Пользователь DM "нашел" симку с подключенным онлайн-банкингом

[Topaz]

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

пгт. Кильмезь 27 июня 2016 года​

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Кильмезского района Кировской области Шампоровой С.С., защитника - адвоката Шутова А.М., представившего удостоверение №334 и ордер № 1429 от 10.06.2016г., подсудимого Привалова А.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательствав открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Привалова А.И.1, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:​

Привалов А.И. 09.06.2015г. совершил кражу денежных средств у __то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же в период с 22.10.2015г. по 16.11.2015г. совершилкражу денежных средств у __ то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.06.2015г. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в __ в районе расположения магазина », Привалов А.И. нашел «sim-карту» __, которую забрал себе. В последующем __ в период времени с 19 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут, Привалов А.И. вставил найденную им «sim-карту» __ в мобильный телефон сотовой связи марки «__ и активировал её, также установил абонентский номер найденной им «sim-карты» - __, и получил сведения о том, что к данному абонентскому номеру «sim-карты» __ подключена услуга Сбербанка России «мобильный банк» банковской карты Сбербанка России __ 7050, принадлежащей __ С использованием услуги Сбербанка России «мобильный банк», Привалов А.И. установил, что на лицевом счете __ банковской карты __ 7050, имеются денежные средства, и решил совершить хищение указанных денежных средств. __ в период времени с 19 часов 02 минут до 24 часов 00 минут, Привалов А.И., находясь в пгт. __ район, __ область, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от __ с целью личного обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «__, с «sim-картой» __, воспользовался опцией Сбербанка России «мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих __ с банковской карты __ 7050 на банковскую карту ПАО Сбербанк России, счет __, по вкладу «Visa Classic» на имя __. Здесь же, продолжая исполнение своего преступного замысла, Привалов А.И., используя мобильный телефон сотовой связи марки «__, с «sim-картой» __, своими действиями произвел регистрацию «Qiwi» (электронный кошелек) на абонентский номер «sim-карты» __, и после регистрации «Qiwi» (электронный кошелек), используя мобильный телефон сотовой связи марки «__, с «sim-картой» __, воспользовавшись опцией Сбербанка России «мобильный банк», своими действиями произвел перевод денежных средств в сумме 164 рубля и 3000 рублей, принадлежащих __ с банковской карты __ 7050 на абонентский номер «sim-карта» __. Далее, используя услугу Сбербанка России «мобильный банк», Привалов А.И., используя мобильный телефон сотовой связи марки «__, с «sim-картой» __, своими действиями произвел перевод денежных средств в общей сумме 3164 рубля, принадлежащих __ с абонентского номера «sim-карты» __ на «Qiwi» (электронный кошелек) абонентского номера «sim-карты» __, после чего Привалов А.И., используя мобильный телефон сотовой связи марки «__, с «sim-картой» __, незаконно произвел дистанционное перечисление денежных средств, принадлежащих __ в сумме 3 164 рубля с «Qiwi» (электронный кошелек) абонентского номера «sim-карты» __, на банковскую карту ПАО Сбербанк России, счет __ по вкладу «Visa Classic» на имя __, тем самым своими вышеуказанными действиями Привалов А.И. совершил хищение денежных средств, принадлежащих __ в общей сумме 11 164 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно __ в период с 19 часов 03 минуты до 24 часов 00 минут, Привалов А.И. прибыл к банкомату ПАО Сбербанк России, установленного снаружи здания дополнительного офиса ПАО Сбербанк России __, расположенного по адресу: пгт. __, ул. __, 75, __ район, __ область, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк России, счет __ по вкладу «Visa Classic» на имя __, через «терминал» обналичил денежные средства, принадлежащие __ в общей сумме 11 100 рублей. Своими действиями Привалов А.И. причинил __ общий имущественный ущерб в размере 11 164 рубля.

В период времени с 15 часов 41 минуты __ по 18 часов 46 минут __ включительно, в пгт. __ район __ область, Привалов А.И. являясь пользователем __ веб-сайта // darkmoney .cc//, действуя с целью совершения хищения денежных средств граждан с помощью сети «Интернет», неоднократно посещал информационный веб-сайт: // darkmoney .cc//. В период с 04 часов 46 минут __ по 18 часов 46 минут __, в пгт. __ район, __ область, Привалов А.И., являясь пользователем __ веб-сайта // darkmoney .cc//, с помощью сети «Интернет», находясь на информационном веб-сайте: // darkmoney .cc//, получил от неустановленного пользователя веб-сайта // darkmoney .cc// __ данные в отношении ранее ему не известного гражданина: __, <ДАТА9> рождения, паспортные данные: 33 04 __, выдан <ДАТА10> ОВД __ района города __, с указанием абонентского номера мобильного телефона используемого __ «sim-карта» __ и сведения о наличии на «sim-карте» __ денежных средств, и решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете «sim-карты» __, принадлежащих __<ДАТА11> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 52 минуты, в пгт. __ район, __ область, Привалов А.И., исполняя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от __ с целью личного обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia 1280» IMEI:359726045365183 с активированной «sim-картой» __, представившись __ и назвав паспортные данные указанного гражданина, обратился в абонентский центр обслуживания сотовой связи ООО Т2 «Мобаил» (теле2 Киров) с просьбой о блокировании «sim-карты» __. <ДАТА11> в 09 часов 52 минуты оператором абонентского центра ООО Т2 «Мобаил» (теле2 Киров) была произведена блокировка «sim-карты» __. Здесь же, продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение хищения денежных средств, принадлежащих __ Привалов А.И., прибыл в помещение магазина «Домовёнок», расположенный по адресу: пгт. __, ул. __, 14а, __ район, __ область, где незаконно восстановил и завладел «sim-картой» __ на имя __ после чего покинул помещение магазина. <ДАТА11> в пгт. __ район, __ область, в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 59 минут, Привалов А.И., исполняя задуманное, вставил незаконно полученную им «sim-карту» __ в мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia 1280» IMEI:359726045365183 и активировал её, после чего <ДАТА11> в 09 часов 59 минут Привалов А.И., используя мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia 1280» IMEI:359726045365183 с «sim-картой» __, своими действиями, осуществил перевод находящихся на балансе «sim-карты» __ денежных средств, принадлежащих __ в размере 14 963 рубля 63 копейки, на банковскую карту «__ АО «__ счет __ на своё имя, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих __ в сумме 14 963 рубля 63 копейки (с учетом комиссии). <ДАТА11> в период времени с 09 часов 59 минут до 14 часов 20 минут включительно, Привалов А.И. прибыл к банкомату АО «__, установленного снаружи здания, расположенного по адресу: пгт. __ ул. __, 13в, __ район, __ область, где используя банковскую карту «__ АО «__ счет __ на своё имя, через «терминал», обналичил денежные средства, принадлежащие __ в сумме 14 150 рублей, которые использовал в личных целях. <ДАТА12> в 10 часов 00 минут, в пгт. __ район, __ область, Привалов А.И., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от __ с целью личного обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia 1280» IMEI:359726045365183 с «sim-картой» __, своими действиями, осуществил перевод находящихся на балансе «sim-карты» __ денежных средств, принадлежащих __ в размере 14 963 рубля 63 копейки на банковскую карту «__ АО «__ счет __ на своё имя, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих __ в сумме 14 963 рубля 63 копейки (с учетом комиссии). <ДАТА12> в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 02 минут включительно, Привалов А.И. прибыл к банкомату АО «__, установленного снаружи здания, расположенного по адресу: пгт. __, ул. __, 13в, __ район, __ область, где используя банковскую карту «__ АО «__ счет __ на своё имя, через «терминал», обналичил денежные средства, принадлежащие __ в сумме 14 150 рублей, которые использовал в личных целях. Своими действиями Привалов А.И. общий имущественный ущерб в размере 29 927 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый Привалов А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Привалову А.И. известны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Шутов А.М. поддержал ходатайствоподсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Потерпевшие __в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

[Topaz]

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступления, совершенные Приваловым А.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Привалова А.И., совершенные 09.06.2015г. в отношении по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Также действия Привалова А.И., совершенные с 22.10.2015г. по 16.11.2015г. вотношении __суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз комиссий экспертов КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» №398/2 от 26.02.2016г. и КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» Советский филиал №501 от 25.04.2016г., Привалов А.И. страдает психическим расстройством в форме диссоциального расстройства личности, но степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна, во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время Привалов А.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания по делу и участвовать в судебном процессе. По состоянию своего психического здоровья в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.231-232, 262-263, т.1).Анализируя и оценивая представленные заключения комиссий экспертов, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречиво последовательны, основаны на непосредственном обследовании подсудимого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, на основании чего, суд признает Привалова А.И. вменяемым. Вину Привалова А.И. в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает установленной и доказанной.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за оба совершенные Приваловым А.И. преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. Кроме того, за преступление, совершенное __ в отношении __ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на тот момент правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями об обстоятельствах совершенного Привалова А.И.1 преступления (л.д.73, 74, 84-88, 93-98, 99-104, 109-112, 191-194, т.2), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.84-88,93-98,109-112, 191-194,т.2). За преступление, совершенное в период с __ по __ в отношении __ на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Привалов А.И. сообщил органам предварительного следствия факты, которые им были не известны, но полезны для раскрытия преступления. (л.д.67-71, 93-98, 99-104, 109-112, 191-194, т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание Привалова А.И.1 за оба совершенные им преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Привалов А.И. впервые совершил преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «диссоциальное расстройство личности, компенсированное состояние» (л.д.130,т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.132, т.2), учитывая также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Привалова А.И.1 за оба преступления наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и в полной мере отвечает целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания подсудимому в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.


Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Назначенное наказание суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Привалова А.И. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:​

Привалова А.И.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду, совершенному __ в отношении __ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с __ по __ в в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Привалова А.И.1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Привалову А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Привалова А.И.1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по лицевому счету 40817810222100003939 за 17/11/15-18/11/15 дпд 09/11/15 Привалова А.И.1, «Пластиковая карта «__, справку о состоянии вклада __ за период с <ДАТА15> по <ДАТА15> счет __ по вкладу «Visa Classik Сбербанка России (в рублях) в валюте «Российский рубль», заявление о восстановлении сим-карты от имени __ от <ДАТА11>, CD-R 52x диск с скрим-шотами переписки между __ и Привалова А.И.1 при общении в социальной сети «В Контакте» - хранить при уголовном деле; банковскую карту ____ на имя Анатолий Привалова А.И.1; мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia 1280» IMEI:359726045365183, в комплекте с аккумуляторной батареей, мобильный телефон сотовой связи марки «__ - передать Привалова А.И.1; жесткий диск НЖМД «Seagate Barracuda 7200/10 ST3250310AS, серийный номер S/N 6RYBLMNM», передать Дударевой И.П.; коробку из-под телефона марки «Iphone 5S», передать __

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в __ районный суд __ области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья

 

[ниньзя]

Интересно, много психов со справками ещё тут ошивается?

 

[Игорь_7777]

Не читал статьи о безопасности,а зря...

 

[PrettyBoy]

Спалился, потому что на свои реквизиты выводил.

 

[wa1kman]

во ***, на свою карту принять ну это ****ец

 

[zgudrik]

Интересно, много психов со справками ещё тут ошивается?

Не знаю много или нет. Но лично общался с 4 людьми с форума ДМ через месенджеры у которых был официальный диагноз. Двое из них были признаны оленями. Один из Оленей сейчас под стражей находится так как его психическое заболевание не лишало его вменяемости при совершении преступления. Думаю каждый десятый на ДМ не в себе в какой-то степени. :D Кто-то не может понять иногда элементарного.

 

[Pion]

Сколько уже имеют справку, а сколько еще не проверялось...)

 

[=Raptor=]

дайте ссылку на аккаунты )

 

[Forum services]

Не знаю много или нет. Но лично общался с 4 людьми с форума ДМ через месенджеры у которых был официальный диагноз.

Я тоже знаю тут одного такого.

 

[Пипец1]

Интересно, много психов со справками ещё тут ошивается?

Я тоже знаю тут одного такого.

Ну это не совсем честно Лука. Последний раз когда мы с тобой в Аське общались ты говорил, что на ДМ это не будет выложено :D

 

[zgudrik]

Ну это не совсем честно Лука. Последний раз когда мы с тобой в Аське общались ты говорил, что на ДМ это не будет выложено :D

Слышт ты. А ты кто такой вообще? Откуда в тему то влез?

 

[producer]

Призирал и буду призирать, таких тряпошных как данный обвиняемый, на СИЗО такие полы в хате моют (это если сдал, кого-то), ту если не явка с повинной, не просто доказать, видио у них не-было с камер! До конца на ст.51, это же 158 ч.1. За неё не сажают!

 

[ниньзя]

Ну это не совсем честно Лука. Последний раз когда мы с тобой в Аське общались ты говорил, что на ДМ это не будет выложено :D

Я Луке обычно голубей почтовых шлю, так безопаснее.