[Вопрос] Платные претензии в арбитраже

[5maks5]

Добрый вечер, уважаемые камрады!
У меня возник вопрос - в соседнем топике, в разделе "Арбитраж" человек приводит факты и прост заблокировать (дабы человек никого далее не прокидал) возможного кидалу.
Почему возможного? Потому, что дело не берет никто из арбитров на рассмотрение.
И здесь родилась мысль: почему не сделать аналог платных претензий как в WebMoney? В чем его суть?
Человек может проплатить какую-то определенную фиксированную сумму и аккаунт человека (истца) из арбитража будет заблокирован на форуме до разбирательств.
Сделать это можно через преусловатые DM RUR (которые не работают).
Вместо пополнения WebKassa прикрутить Bitcoin.
Откуда пришла идея? В свое время на КН рекламировался проект cashout.xxx (не реклама), где был автоматический гарант, пополнения депов через BTC и аналоги претензий.
Однако проект сгинул непонятно по каким причинам, хотя заходили на рынок они хорошо.
Может даже сделать ограничения - чтобы статус регистрации, проверенный продавец\пользователь мог блокировать только равным себя уровня или +\- 1 уровень выше, дабы избежать скам-блоков от школьников.
Я понимаю, что арбитров мало и все дела физически разобрать не могут.
Но ведь форум развивается, растет, в следствии этого развиваются и кидалы, изобретают все новые способы кидков.
Нередки случаи, когда поняв, что все - тю-тю, начинают резко опрокидывать народ на форуме на любые суммы.
Способ выше не идеальный и не претендует на новаторство (хотя, кто знает?).
Мне, как пользователю, такая функция была бы полезна.
Также как и пополнение депозита через DM RUR в автоматическом режиме.
Это следствии первой идеи позволит также косвенно и разгрузить Офелию.
Засим откланиваюсь, за предложенную идею в 4 часа утра можете отписывать свои дополнения или исправления - таким образом тема будет в топе, может кто-то из АГ (Бес, Теодор) или Лука увидит.

 

[Mpp]

Почему возможного? Потому, что дело не берет никто из арбитров на рассмотрение.

У ВебМани хорошая система платных арбитражей, как мне кажется.
Если ты пытаешься просто очернить или помешать работать человеку и он выиграет арбитраж, то ты оплачиваешь ему ущерб.

И то, что предлагаете Вы - в этом есть смысл, но всем, как всегда, будет пофик, ибо мороки много, а выгоды нет. :)

 

[Bes73]

У ВебМани хорошая система платных арбитражей, как мне кажется.
Если ты пытаешься просто очернить или помешать работать человеку и он выиграет арбитраж, то ты оплачиваешь ему ущерб.

И то, что предлагаете Вы - в этом есть смысл, но всем, как всегда, будет пофик, ибо мороки много, а выгоды нет. :)

Ну почему-же нет выгоды. Есть. Если поискать. Допустим что человек платит в гарант денежку и идет блокировка до окончания разбирательства. Денежка из гаранта безвозвратная. При любом раскладе. И включается в стоимость арбитражной претензии. Допустим оплата в гарант за блокировку по арбитражу блаблабла.
Думаю у идеи есть будущее.

 

[SunHo]

Идея интересная,но есть много нюансов,которые нужно учитывать.Соответственно нужно прорабатывать,но займется ли этим кто-то,вот в чем вопрос.

 

[Bes73]

Идея интересная,но есть много нюансов,которые нужно учитывать.Соответственно нужно прорабатывать,но займется ли этим кто-то,вот в чем вопрос.

Я бы занялся. Но при гарантии от супермодератора что я не занимаюсь хренью на пустом месте. Будет интересно Луке - займусь проработкой деталей процесса.

 

[Breaks]

Все это не продуманно , тут и так присутствует некая подпись на время арбитража , дело каждого работать ли с человеком с подписью либо нет .

 

[Bes73]

Все это не продуманно , тут и так присутствует некая подпись на время арбитража , дело каждого работать ли с человеком с подписью либо нет .

Ясен пень не продумано. Человек сделал предложение. У предложения есть детали. И детали надо работать. Но имеет смысл вкладывать усилия только тогда когда с более высокого эшелона поступает как минимум не противление. Причем не факт что идея вообще стоящая. Иногда проработка деталей сводит идею на нет.
Я давно понял. Что стоит работать над идеей если от Луки поступило хотя-бы что-то в духе легкой заинтересованности. Если ему фиолетово - идея загнется.

 

[Frank_tex.akk2]

Ясен пень не продумано. Человек сделал предложение. У предложения есть детали. И детали надо работать. Но имеет смысл вкладывать усилия только тогда когда с более высокого эшелона поступает как минимум не противление. Причем не факт что идея вообще стоящая. Иногда проработка деталей сводит идею на нет.
Я давно понял. Что стоит работать над идеей если от Луки поступило хотя-бы что-то в духе легкой заинтересованности. Если ему фиолетово - идея загнется.

Процесс должен быть автоматизирован

 

[5maks5]

Все это не продуманно , тут и так присутствует некая подпись на время арбитража , дело каждого работать ли с человеком с подписью либо нет .

Подпись ставят не сразу, арбитры берут дела не сразу.
Много примеров, когда дела висят по 3 месяца и без арбитров.
И никто не мешает убрать галку при ответе в темах "Поставить подпись".
Вот такой вот лайф-хак от красной подписи с арбитражем.

 

[Sezzar]

Платные арбитражи неплохая идея, но думаю, что это явно не должно быть в таком виде как написал ТС.

Человек может проплатить какую-то определенную фиксированную сумму и аккаунт человека (истца) из арбитража будет заблокирован

Зачем банить истца?

 

[Komrakoff]

Идея интересная, а про ранг выше/ниже +1 - тут можно играть суммой, если для лока новорега хватит суммы n то для блокировки авторитета - 5n, проверенного продавца 10n. В таком плане, что б не было выгодно мелкими суммами блокировать крупные сервисы и таким образом устранять конкурентов...