...."если во время процедуры раздела депозита одна из пострадавших сторон, претендующая на депозит, подозревается в кидке или попытке кидка, то выплата из депозита ему приостанавливается и по решению арбитража в случае доказательства вины эта сторона лишается права получения выплаты из депозита".
Тут нужно учесть такие факторы при внесении дополнений к правилам, как открывающийся большой "маневр" для тех кто хочет навредить в получении депозита. Сейчас существует правило "Получение депозита при распиле по истечению 14 дней после одобрения выпаты последнему из претендентов", с чем
не согласен pivovar.a, обосновывая это тем, что это очень сильно затягивает выплату. Если такое правило будет существовать, то при распиле депа на 4х к примеру человек, трое будут ждать пока докажут или не докажут вину четвертого до бесконечности. Я по себе знаю, что мой арбитраж и выплата депа заняла 2 месяца, это без таких прецедентов, а в случае если бы у меня в распиле участвовал некий человек, которого подозревают в кидке, то мне бы пришлось ждать когда еще по его ситуации было бы вынесено решение и я бы был заинтересован, что бы его поскорее признали кидалой.
Тут такая ситуация, что палка о двух концах, добиваясь позитивного, можно создать проблемы для тех кто не виноват. Это один из моментов.
Теперь хочу сказать о том кого обвиняют в кидке Prosto Ya. Обвинение как я понял основывается на том, что он якобы подделал логи и ему ничего не должны на самом деле + то, что писал с жабы о выдаче ему суммы со стороны Amti в счет полагающегося ему депозита.
В этом обсуждении и голосовании вероятно нужно было бы поставить вопрос, признать ли Prosto Ya кидком или нет.
Я могу и ошибаться, но стараюсь посмотреть на ситуацию с другой стороны.
Мне вот не понятно, какой смысл было ему самому писать Amti и просить денег, 26 или хотя бы 7к, когда их в распиле осталось двое и ему полагается
сумма в районе 30к+. Нужно быть идиотом, что бы пытаться получить 7к и рисковать получением 30к+ ссылаясь потом, на то что жабу угнали.
По подделанным логам никакого решения нет и этого не
опубликовано, следовательно остается ситуация только с "цирком" с жабой. Но может так быть, что он сам писал что бы поскорее получить денег и осказался бы от депа, где я не вижу ничего плохого, учитывая опять же время выплаты и условия, а так же, что срочно нужны деньги, то вполне приемлемо, если бы стороны договорились. Далее он получил отказ и кто его знает испугался может чего то или реально идиот, расчитывал и 7к получить и потом деп. И другой вариант, что у него реально кто то "угнал жабу" из тех с кем он там живет хз может хату снимают и совместно что то мутят, судя по фото.
Вот учитывая все это, есть все же сомнения так как никто не вынес офф.решения, что он кидок=попытка кинуть.
Если небыло грамотно опубликованного правила и это первый прецедент, то наказывать по ходу обсуждения и голосования будет не правильно. Нужно сначала разработать-дополнить правило по такому случаю, учитывая, что подделать логи как оказалось можно, а потом уже на основании этого правила наказывать.
Я понимаю pivovar.a, на которого свалился это не простой арбитраж и раздел депозита, естественно крыс нужно наказывать, но только после 100% уверенности в этом и конечно как он сказал индивидуально к каждому случаю, но все же основывваясь на базом правиле. Вот как то так я вижу ситуацию.
