Алгоритм проверки схем заработка, какие будут советы?

[Готти]

Выскажу свою точку зрения.
1.Новый проверяющий должен помимо того что "гуглить" загонять материал на антиплагиат (сайт есть такой) и смотреть сколько слизано и откуда.
2.Проверять схемы на работоспособность . а не заниматься аналитикой полученного материала а ля "а может и работает - а может и не работает"
3. Ну и моё сугубо личное мнение - человек должен сам прохавать от и до всевозможные способы заработка т.е. он должен как правило сам быть в курсе работоспособности схемы , я не думаю что продавцы схем изобретают велосипед здесь , продаются как правило темы , которые стары как мир. Соответственно он должен знать сам не один десяток способов заработка , тут как правило по 159 темы толкаются человек должен сам ходить по 159 как в онлайне так и в оффлайне имхо..

P.S. нам нужны практики , а не теоретики.

 

[Alliono4ka]

Всё проверить нереально, поэтому достаточно оценить на адекватность и актуальность, ну и естественно пробежаться на плагиат или паблик. Все кто говорят,что каждую схему надо проверять на практике говорят чушь,из 10-ти схем дай бог стоит проверить одну максимум две.
Но один проверяющий, тем более если это человек сторонний никогда не сможет нормально всё оценить и проверить. Если хочешь сделать адекватную систему, бери например того же симку и ставь главным проверяющим и к нему 2-х ассистентов. Ассистенты закрывают, оценивают тему сами и потом советуются с главным. также проверяют на плагиат,потому что часто перепродают темы с соседних форумов. Один человек со всем этим не справится или будет идти косяк за косяком.
Сейчас фактически ты убрал человека,который как никак влился в это и ставишь новичка,который пока не набьёт шишки,будет косячить. Но если это опытный человек то лучше Лука так и скажи,всем спокойнее будет.

 

[Ogun]

Сидит наемный человек на зарплате, он проверяет схему на работоспособность, тоесть тестирует все от А до Я, проверяет оформление и заголовок, гуглит текст на паблик, проверяет файлы на вирусы, контакты на блеки, ишет отзыв, что еще можете посоветовать? У него будет четкий список действий, но я мог что-то упустить.

Лучше возьми Алину, пусть под тайными никами.

Но она проверяет "схемы" на двух бордах. И повидала уже много чего.

В проверке "схем" важнее опыт проверки а не четкий алгоритм. Сужу по своему опыту =)

 

[Готти]

Всё проверить нереально, поэтому достаточно оценить на адекватность и актуальность, ну и естественно пробежаться на плагиат или паблик. Все кто говорят,что каждую схему надо проверять на практике говорят чушь,из 10-ти схем дай бог стоит проверить одну максимум две.
Но один проверяющий, тем более если это человек сторонний никогда не сможет нормально всё оценить и проверить. Если хочешь сделать адекватную систему, бери например того же симку и ставь главным проверяющим и к нему 2-х ассистентов. Ассистенты закрывают, оценивают тему сами и потом советуются с главным. также проверяют на плагиат,потому что часто перепродают темы с соседних форумов. Один человек со всем этим не справится или будет идти косяк за косяком.
Сейчас фактически ты убрал человека,который как никак влился в это и ставишь новичка,который пока не набьёт шишки,будет косячить. Но если это опытный человек то лучше Лука так и скажи,всем спокойнее будет.

Немного не согласен с твоей точкой зрения. "из 10-ти схем дай бог стоит проверить одну максимум две" .. Исходя из этой логики у покупателей шансы купить что то стоящее будут близиться к нулю , ведь по факту начнут пихать воздух как впринципе и делается сейчас. Тогда и интерес за нового проверяющего пропадает если всё будет оставаться без изменений в системе. Главные критерии проверки "адекватность, антиплагиат , не паблик" и к чему всё это тогда если тема то не работает объясните ?))
Какой смысл торговать водой тогда ? Любой креативный человек передвигающийся по 159 может что угодно напридумывать и впихнуть воду собрать денег а во время профита слиться с деньгами с пометкой "ну у меня она работала не знаю че у вас там"

А вот по поводу ассистентов как вариант на безвозмездной основе для проверки той или иной схемы предложение вполне приемлимо.
На своём опыте столько схем этих перевидал продают откровенное *****! Элементарный пример гиви , далеко ходить не надо - у школоброда получилось кредитнуться по сканам паспортов - ВСЁ! СХЕМА РАБОТАЕТ ПОЙДУ ПРОДАВАТЬ!

 

[Alliono4ka]

Не, проверка схем это реально геморрой. и наивный тот,кто считает обратное. Многие идут в проверяющие,чтобы урвать что то интересное,а на самом деле получают тонну г*вна,которое надо разгребсти.
Просто Луке нужно сделать реально несколько человек кто в кооперативе станут проверять схемы. один человек не справится 100%.

 

[tfs]

На мой взгляд сама схема (как мануал в файле), ничего не стоит без консультаций по ней. Профессиональный продавец схемы должен тащить клиента от А до Я до первых профитов. Другое дело, что иногда бывает так, что умственные либо организационные способности клиента оставляют желать много лучшего и он не может воплотить схему именно по этим причинам. Вообщем я за то, чтобы схемы продавали только с полным консультациям по ним.

Может чуть сумбурно написал, немного поясню на собственном примере: я оказываю консультации по организации белого обнала. Перед началом работы сначала общаюсь с клиентом, выясняю его уровень знаний по теме и общую адекватность в целом (если у меня есть четкое понимание того, что клиент не потянет ни при каких раскладах, то сразу отказываю ему в услуге). Но если я взял клиента - то моя обязанность обучить его так, чтобы у него в голове была полная картина что делать, как делать и в какой последовательности. Все люди разные - кто-то схватывает с полуслова, а кому-то некоторые моменты приходится объяснять по несколько раз, вдаваясь в мельчайшие подробности.

 

[Alliono4ka]

Немного не согласен с твоей точкой зрения. "из 10-ти схем дай бог стоит проверить одну максимум две" .. Исходя из этой логики у покупателей шансы купить что то стоящее будут близиться к нулю , ведь по факту начнут пихать воздух как впринципе и делается сейчас. Тогда и интерес за нового проверяющего пропадает если всё будет оставаться без изменений в системе. Главные критерии проверки "адекватность, антиплагиат , не паблик" и к чему всё это тогда если тема то не работает объясните ?))

Абсолютное большинство схем невозможно проверить. Ну точнее проверить то можно,но при этом убивая на проверку даже 1-й схемы в среднем неделю. Кто то захочет за свой счёт это делать? терять время? да нет конечно. Не ну если там ЗП 150к+ то возможно это того стоит,но не иначе.
Поэтому надо и оценивать не просто текст или что то другое,а саму идею. Например можно ли её развить? можно ли взять за основу идею, а дальше сделать по своему? Иногда среди кучи страниц есть пара строчек такой информации,которая ценится выше всего мануала целиком.
Проверять схемы это реально утомительно,например в соседнем топике Берия писал х*йню и рассуждал что называется пабликом. так я вам по секрету скажу,что все схемы это так или иначе паблик. Просто есть схемы это туфта и ахинея.например

На своём опыте столько схем этих перевидал продают откровенное *****! Элементарный пример гиви - у школоброда получилось кредитнуться по сканам паспортов - ВСЁ! СХЕМА РАБОТАЕТ ПОЙДУ ПРОДАВАТЬ!

а есть отлично переработанный паблик.

 

[pivovar.a]

На мой взгляд сама схема (как мануал в файле), ничего не стоит без консультаций по ней. Профессиональный продавец схемы должен тащить клиента от А до Я до первых профитов. Другое дело, что иногда бывает так, что умственные либо организационные способности клиента оставляют желать много лучшего и он не может воплотить схему именно по этим причинам.

Уже давно решена эта проблема, миллион раз говорил.
Пусть селлер составляет чёткий и понятный алгоритм до первого профита. И также конкретные условия по уровню знаний.
А дальше всё просто:
1. В течении первого дня покупатель должен приобрести впн, дедик, зарегистрировать 3 кошелька киви и 1 ЯД и произвести их идент(контакты прилагаются).
2. В течении второго дня, покупатель должен выделить 2 часа, чтобы совместно с автором схемы сделать Х.
3. В течении третьего дня покупатель должен выделить 3 часа, чтобы сделать Y.
4. На четвертый день покупатель вместе с продавцом выводят всё на указанный ЯД и через обменник заливают куда-то там ещё.
5. Продавец получает свои деньги.

Если покупатель забивает, не тянет или ещё что-то, продавец просто забирает деньги и формально условия выполнены.
Только надо смотреть правде в глаза, продаваны съезжают с продажи до профита не потому, что все покупатели сплош дебилы, а потому, что их схемы - *****. А тупые покупашки это просто удобная отмазка.

 

[Amti]

Самое правельное решение было тут http://darkmoney.cc/novosti-proekta-11/zapret-shem-zarabotka-na-darkmoney-cc-7091/

Пусть схемы свои идут продавать на ММ :)

 

[цыган]

Неужели?
А вы много видели "мудаков женского пола", стонущих на форумах про то что мануал-*****, что деньги на ветер, что на приобретение манула взят кредит, что надежны на 5000$ в сутки при разовых затратах в 100$ как-то почему-то не оправдались.
Я лично нет.
А вот мудаков мужского пола - да.
Девочка если и купит мануал, что уже редкость, то 100 раз мозг окружающим сломает, посчитает, прикинет и только потом будет что-то там написанное делать. А мальчику лишь бы туманными перспективами затарится, да еще и в кредит. Вот это как раз и типично.

Это я все к тому, что если вы и набиваете сообщения то, делайте это хотя-бы чуть осмысленно.

муд аков женского пола видел очь много, называют их правда по другому. Про "это" и "набивание" сообщений ..тому подобное пишите в ЛС - будьте чуть осмысленней и не флудите в теме :cool:

 

[Bes73]

Отдайте схемы нам на ММ, там simko есть, он за 2 года видел всякое д**ьмо.
Мы на ММ с тех пор как там появился новый супермодератор пропустили от силы 3-4 схемы (еще парочку пропустили но с большими оговорками) из 100+ предложенных. Конечно возмущаются, конечно пишут "на дубликате пропустили, на фселле пропустили"... зато ни одного арбитража по схемам нет, нет ни одного поста "что за дрянь я купил?" А на соседних площадках есть, периодически возникают. И приятно в голове галочку ставить, что ты то это не пропустил.

Да это реально так. Модерский состав на порядок сильнее на ММ по этой теме.

В проверке "схем" важнее опыт проверки а не четкий алгоритм. Сужу по своему опыту =)

Поддержу. Опыт важнее любого алгоритма.

Люка хочешь качественных проверок, отдай их на ММ и дай возможность модераторам ММ взаимодействовать с твоим человеком который будет иметь доступ к ресурсам если это необходимо. Тем самым ты объединишь опыт и ресурсы воедино. Что есть плюс.

 

[Diller666]

курсы тоже туда же ,хоть мм расшевелите .