Осуждена девушка, которой банкомат по ошибке выдал вместо 100-рублевок купюры по 5000 руб.

[Kylichiki]

Я ещё раз повторяю, в нашей стране всё это не катит. Судья вас выслушает, улыбнётся и примет решение по логике.

Судья примет то решение по той логике, которая будет изложена доводами для судьи каждой из сторон. Судья не будет ковыряться в том, в чем его не просят. Он не следователь и не адвокат. Это не обязанность судьи. Это обязанность сторон конфликта.

 

[Latte]

Судья примет то решение по той логике, которая будет изложена для судьи. Судья не будет ковыряться в том, в чем его не просят. Это не обязанность судьи. Это обязанность сторон конфликта.

Судья изучит иск вместе с материалами дела, который предоставит суду банк. И уже на этапе подготовки к делу судья будет знать какое решение примет. Твоя позиция для судьи во время процесса будет просто формальностью.

 

[Kylichiki]

Судья изучит иск вместе с материалами дела, который предоставит суду банк. И уже на этапе подготовки к делу судья будет знать какое решение примет. Твоя позиция для судьи во время процесса будет просто формальностью.

Судья не на столько идиот, что бы принимать решение до слушаний дела. Он может склоняться к какому-то, но слепо подставляться ради 100к он не будет.

 

[Latte]

Судья не на столько идиот, что бы принимать решение до слушаний дела. Он может склоняться к какому-то, но слепо подставляться ради 100к он не будет.

Боже, я и не сказал, что примет до слушания. Но будет знать какое решение примет на 99%.

 

[Dr. Johnson]

Юрист! Ты даже не можешь правильно трактовать слова людей, о чем тогда можно с тобой говорить?!

Вебмани, имел ввиду что 100к ничтожно маленькая сумма, для того, чтобы договориться с судьями всех инстанций.

Репутация банка дороже, а репутация судьи для самого судьи?

Ты глупые вопросы задаешь! По причине незнания сути темы и того как работают судьи и законы. Так что сынок не лезь, взрослые и без тебя разберутся!

 

[Dr. Johnson]

Я в диком расстройстве, даже на форуме посвященном темным деньгам, 99% продолжает верить в сказки. И до кучи с пеной у рта, не зная броду, учить глупостям других форумчан, выдавая свое незнание за чистую монету и правду!

В этой теме пока только два здравомыслящих человека: Жгудрик и Латте.

 

[mr.borocco]

Речь шла о том что бы вы сделали на месте девушки.

Первое что мне приходит на ум, я бы не стал, снимать со своей карты второй раз. Я бы стал обзванивать всех подруг и друзей, что тут халява. Ну и конечно брал бы с них свой % за информацию.)
Банк не стал бы судиться со всеми.)

 

[Dr. Johnson]

Первое что мне приходит на ум, я бы не стал, снимать со своей карты второй раз. Я бы стал обзванивать всех подруг и друзей, что тут халява. Ну и конечно брал бы с них свой % за информацию.)
Банк не стал бы судиться со всеми.)

Друзья и подруги могут расколоться и указать на вас пальцем. И тогда это уже ОПГ, а вы главарь и условным сроком не отделаться!

Привлекать можно только того кто не сможет вас сдать, если даже ему яйца зажмут в тиски, потому что он не знает кто вы! А это только дроп, но не у всех он есть,)

 

[Panzer]

100 руб. с ее счета списано, 5000 руб. выдано.
Она теряет законно ей принадлежащие 100 руб.,если не взять купюру в 5000 руб.,выданную ей банкоматом.
Курьез.

 

[Dr. Johnson]

100 руб. с ее счета списано, 5000 руб. выдано.
Она теряет законно ей принадлежащие 100 руб.,если не взять купюру в 5000 руб.,выданную ей банкоматом.
Курьез.

Никто не отменял докладную записку в банк о выявленном нарушении.
Тогда бы ей вернули 100 руб. и выдали грамоту с благодарностью. Что возможно бы помогло ей подняться по карьерной лестнице и получать в будущем намного большую ЗП. И было бы ей счастье.)))

 

[Panzer]

В конкретном случае - да.
А если посторонний гражданин,прохожий? Куда эту пятеру девать, если банкомат уличный, но 100 руб. со счета списались.

 

[Kylichiki]

Я на форуме посвященном темным деньгам, 99% ..... не зная броду,

Какого броду? Вы форумом не ошиблись? Это форум по обналу, каржу, разводам и прочему, а не по заказам адвокатов, взяткам приставам и подкупу судей. Если вы налите черные деньги, то это вас не делает выше и круче ПДД выезжая на красный свет на перекресток на тачке, которую вы купили на заработанные не по правилам и закону деньги, а по темным схемам. Аналогия не бредовая. Просто это говорит о том, что связи между одним, вторым и третьим конечно есть, но не настолько прямые, как вы пытаетесь увязать "работу в темных деньгах" и "работу в юридической теме".

 

[Kylichiki]

Боже, я и не сказал, что примет до слушания. Но будет знать какое решение примет на 99%.

Эти проценты работают когда задержали водителя с алкогольным опьянением - идет по накатанной. В данной же ситуации (исключительной, так как о подобное встречается значительно реже, чем пьяные водители о которых уже давно не пишут - норма) при грамотном юристе это можно было перевести в ГК как минимум.
Это у вас в голове все - 2 пальца об асфальт. На самом деле подобные единичные ситуации заставляют судью мозгой шевелить.

 

[indeec]

Девчонка азарт поймала легких денег и попалась.. Теперь со статьей в банке не поработает...

 

[ИЛ-76]

Интересно, раз они перепутали кассеты, значит если кто то снимал больше 5к, то получал 100р)) Почему то об этом ни слова.
Также интересный момент, как я понял взяли ее достаточно быстро. Так вот собственно и вопрос, а куда же она дела недостающие 50к.., случайно банкомат не сообщеник из разряда оленей заправлял...

 

[zgudrik]

ОГОГО. Не думал когда создавал тему, что будет такой ажиотаж.
Ну давайте начнем по порядку. С ГК. Итак. Никто спорить думаю не будет, что деньги находящиеся в банкомате принадлежат банку. У девушки со счета списалось принадлежащие ей 100 рублей. Банк ей Выдал не принадлежащие ей 5000 рублей. Значит девушка неосновательно обогатилась на 4900 рублей. Читаем Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
После того, как она увидела косяк в работе банкомата, у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств банка. Достоверно зная, что при снятии в банкомате 100 рублей ей будет выдано 5000 рублей она совершила несколько операций по хищению чужого имущества. То есть выполнила состав преступления предусмотренного
ст.158 УК РФ Статья 158 УК РФ. Кража
Все элементарно. Думаю когда ей показали видео она тут же написала явку с повинной, а в последствии в суде согласилась на особый порядок. В итоге ее признали виновной и назначили минимальное наказание в виде штрафа 5000 рублей.

 

[Serggik00]

Адвокаты вообще меркантильные животные! Их больше никак не назвать!

 

[Волк1]

Чем второй раз подходить, можно было бы подослать кого-то пока горячо.
Сама ведь сотрудница банка. Её и искать не надо.
А злоумышленника надо ещё найти.

 

[Kylichiki]

у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств банка.

Где же оно тайное? Вставляя свою карту оно уже не может быть тайным.

она совершила несколько операций по хищению чужого имущества.

Это если опять целиком рассматривать и то "вроде как". Если рассматривать все отдельно, то в чем заключается хищение? В том, что согласно условиям договора банкомат выдавал добровольно, а не под страхом быть взорванным?
То, что тут суд - это 99%, но то, что уголовка - 30%

 

[Гермес]

К вопросу, что делать на месте этой барышни:

1. Вставила карту в банкомат. Запросила 100р. Банкомат выдал 5000р.
2. Взяла деньги, забрала карточку.
3. Натянула другую одежду, одела перчатки/пакеты на руки, замаскировала лицо очками/косметикой/шарфом (что есть в наличии), вынула батарею из телефона.
4. Вернулась к банкомату сняла, всё по-максимуму, карту оставила в/возле банкомата.
5. Сняла с себя всю фигню, оделась в старую одежду и пошла в банк.
6. В банке написала бумажку, что банкомат выдал по ошибке вместо 5000р 100р, и заяву на утерю карточки (в заяве написать, что в смешанных чувствах забыла её у банкомата, а сзади терлась какая-то женщина).

Какие будут доказательства вины барышни у обвинения в таком случае, кроме наличия мотива?