Осуждена девушка, которой банкомат по ошибке выдал вместо 100-рублевок купюры по 5000 руб.

[zgudrik]

Осуждена девушка, которой банкомат по ошибке выдал вместо 100-рублевок купюры по 5000 руб.

В Кемеровской области вынесен приговор девушке, которая из-за ошибки при закладке купюр в банкомат вместо 100-рублевок получила банкноты достоинством в 5000 руб., сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
Мировой судья Заводского района Кемерово признал 26-летнюю местную жительницу виновной по по ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества).
Установлено, что в июне в Кемерово сотрудница банка перед обедом решила снять деньги со своей кредитной карты. Она направила запрос о снятии 400 руб., однако банкомат выдал ей 20 000 руб. четырьмя купюрами по 5000 руб. При этом чек не выдавался. Девушка еще раз направила запрос о выдаче 100 рублей, и банкомат снова выдал ей купюру достоинством в 5000 руб. Поняв, что в системе произошел сбой, после обеда она вновь пришла к этому же банкомату и аналогичным образом сняла еще 80 000 руб. В результате в общей сложности банк, которому принадлежит банкомат, понес ущерб в 102 900 руб.
Позже выяснилось, что при подготовке кассет с деньгами для банкомата из-за ошибки в ячейку для 100-рублевых банкнот были положены 5-тысячные купюры. Как сообщает местный портал Gazeta.a42.ru со ссылкой на прокуратуру, инкассаторы не были привлечены к ответственности в рамках судебного разбирательства, так как это относится к внутреннему делу банка.
Девушка полностью признала вину, раскаялась и частично возместила ущерб.
Судья назначил бывшей сотруднице банка наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Кроме того, в пользу банка с нее взыскана сумма невозмещенного ущерба – 52 000 руб.
Осуждена девушка, которой банкомат по ошибке выдал вместо 100-рублевок купюры по 5000 руб. - ПРАВО.RU

 

[steamsi]

Смекнула девушка.

 

[Kylichiki]

тайное хищение чужого имущества

Лично мне это говорит о том, что у девушке был хреновый адвокат

 

[-WebMoney-]

Слабо понимаю ситуацию. Прихожу я снимать деньги в банкомат, чтобы было на что пообедать, со своей зарплатной карты. Снимаю 400 рублей. Потом прихожу снять деньги, чтобы поужинать. Еще 1500 рублей. Кто видит сколько и какими купюрами я получаю? Думаю, что эта девушка просто немного лохушка и раскололась сразу же.

 

[bender888]

Слабо понимаю ситуацию. Прихожу я снимать деньги в банкомат, чтобы было на что пообедать, со своей зарплатной карты. Снимаю 400 рублей. Потом прихожу снять деньги, чтобы поужинать. Еще 1500 рублей. Кто видит сколько и какими купюрами я получаю? Думаю, что эта девушка просто немного лохушка и раскололась сразу же.

После инкассации обнаружили косяк с кассетами и потом сверили по каким счетам выдавались деньги с этой кассеты. Дело техники.

 

[Dr. Johnson]

Слабо понимаю ситуацию. Прихожу я снимать деньги в банкомат, чтобы было на что пообедать, со своей зарплатной карты. Снимаю 400 рублей. Потом прихожу снять деньги, чтобы поужинать. Еще 1500 рублей. Кто видит сколько и какими купюрами я получаю? Думаю, что эта девушка просто немного лохушка и раскололась сразу же.

Это вы плохо разбираетесь в законах и в тех.части банкоматов!

Когда девушка решила сделать повторный съем денег в ее действиях появился преступный умысел.
В банкоматах где щель выдачи денег имеется видео камера для фиксации выдаваемых купюр.
Она была обречена на статью.... курица ведь,)

 

[viktorkorotko]

Да кстати, сверяют время выдачи, записи с камеры (на некоторых банкоматах видно камеру, на некоторых нет, тут доказать что именно она воспользовалась ошибкой инкассаторов раз плюнуть.

 

[-WebMoney-]

Это не будет являться доказательством в суде. Например, можно оспорить точность сверки. Или иные моменты. Пусть попробуют докажут, что все именно так, а не иначе. А потом можно еще и встречный иск банку подать за "моральный ущерб" и издержки.

 

[Dr. Johnson]

Это не будет являться доказательством в суде. Например, можно оспорить точность сверки. Или иные моменты. Пусть попробуют докажут, что все именно так, а не иначе. А потом можно еще и встречный иск банку подать за "моральный ущерб" и издержки.

Неужели вы верите в законы? Если рассмотреть вашу версию, что девушка права!

Банк по любому с судъей договорится! Чтоб другим курицам на обеде было не повадно 5е без спроса брать из "сбрендевшего" банкомата!

 

[zgudrik]

Лично мне это говорит о том, что у девушке был хреновый адвокат

Хорошие адвокаты это миф:D
Хорошего человека адвокатом на назовут:D

Это не будет являться доказательством в суде. Например, можно оспорить точность сверки. Или иные моменты. Пусть попробуют докажут, что все именно так, а не иначе. А потом можно еще и встречный иск банку подать за "моральный ущерб" и издержки.

Да, Да, ДА. Вы совершенно правы. Пусть попробуют докажут суду:D

 

[-WebMoney-]

Неужели вы верите в законы? Если рассмотреть вашу версию, что девушка права!

Банк по любому с судъей договорится! Чтоб другим курицам на обеде было не повадно 5е без спроса брать из "сбрендевшего" банкомата!

С судьями всех инстанций договорится? Из-за 100к рублей?

 

[Plyxa]

Банкоматы, такие банкоматы....сам знаю косячные, но палево жесткое......

 

[RuBiX]

Банкомат сам спровоцировал) Забрать деньги.. "Дают бери, бьют беги"

 

[Сильвестр]

карта то ее была в любом случае

 

[Dr. Johnson]

С судьями всех инстанций договорится? Из-за 100к рублей?

Репутация банка дороже 100к стоит!

 

[Kylichiki]

Всё же адвокат был фиговый.
Аналог: если вы попросили 100 руб, а вам дают 5к - это разве дает право на подачу в последующем на вас в суд без попытки досудебного урегулирования?
Да, девушка могла предположить, что это ошибка. Могла, но не обязана. Банкомат она не ломала, чужие карты не совала и работала с ним строго по инструкции. Нигде не написано, что в случаи выдачи лишних денег она под страхом применения ГК или УК должена была уведомить ответственного лица. Так что с ее стороны все делалось законно в правовой норме.
Тут был ошибочный подход - виновата женщина в этой ситуации и ее пытались оправдать. Должен был быть такой - банк виноват в сложившийся ситуации.

 

[Latte]

Не пишите глупости, всё правильно с неё взыскали, всё по закону. Банку в суде достаточно было доказать одно, что она взяла эти деньги и что они ей не принадлежат. Это делается с помощью камер видеонаблюдения плюс выписка по счёту, в котором наверняка фигурировали сотни, а не пятёрки, поскольку касету перепутали. Всё. Взяла чужие деньги, попала под 158, всё там правильно, не придумывайте.

 

[Kylichiki]

Latte, вот вы и не понимаете в чем суть грамотного юриста. Вы смотрите на картину в целом и вам видится нарушение. А вы возьмите и рассмотрите каждое ее телодвижение отдельно и согласуйте с законодательными нормами.
Подошла к банкомату? Имеет право подойти, постоять, посмотреть. Закон не нарушала.
Достала банковскую карту? Достала карту со своими данными, из своего кошелька. И тут нарушений нет.
.... и т.д...
Вот получила она купюру в 5000 и что? Ей надо было ее сразу выбросить в мусорку? Или на основании каких законов или на основании какого пункта заключенного между ею и банком она обязана была обратиться к владельцу банкомата с указанием ошибок?
Укажите мне тот момент, с которого у нее началась ответственность. Не просто с момента "когда она взяла купюру", а что и по каким нормативам произошло преступление.

 

[Latte]

Укажите мне тот момент, с которого у нее началась ответственность. Не просто с момента "когда она взяла купюру", а что и по каким нормативам произошло преступление.

Ок. Указываю.

Подошла к банкомату? Имеет право подойти, постоять, посмотреть. Закон не нарушала.

Подошла к банкомату, имеет на это право, ок.

Достала банковскую карту? Достала карту со своими данными, из своего кошелька. И тут нарушений нет.

Имела и на это право, всё ок.

Вот получила она купюру в 5000 и что? Ей надо было ее сразу выбросить в мусорку? Или на основании каких законов или на основании какого пункта заключенного между ею и банком она обязана была обратиться к владельцу банкомата с указанием ошибок?

Получила денежные средства, которые ей НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ. Она знала о том, что эти деньги ей не принадлежат, но взяла их. Эти действия трактуются законом как тайное хищение чужого имущества. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество.

 

[Vasy Obnal]

Получила денежные средства, которые ей НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ. Она знала о том, что эти деньги ей не принадлежат, но взяла их. Эти действия трактуются законом как тайное хищение чужого имущества. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество.

Она запросила то только 100,ей дали 500 - это не хищение, а банк добровольно выдал. И сам. Никто не просил. А она не знала сколько у нее там денег. Думала что свои.

А в общем по делу - мне кажется тут "девушку" придумали. Была ошибку, банк на...ли, а они типа это было всего 102к.