Внимательно наблюдал за этой темой, не вмешивался, не принимал участие в опросе и голосовании, хотелось посмотреть на то, что думают наши пользователи и чем они руководствуются.
Видимо, пришла пора и вступить в эту дискуссию.
Перед тем, как изложить свою точку зрения, расскажу о том, чего не знает никто из форумчан, включая и Луку, только я и еще пара человек, участвующих в операции.
Итак, некоторое время назад мы проводили операцию по определению уровня возможной теоретической или фактической коррумпированности модераторов.
Проверка проводилась следующим образом: у некоторых форумчан образовывались небольшие проблемы некриминального характера и они выходили на членов АГ с неприличными просьбами решить их вопросы за некоторое вознаграждение.
Операцию проводило два человека, кроме них о ней знал я сам, больше никто.
Скажу прямо, с ходом проведения операции настроение у меня только повышалось, как и репутация в моих глазах нашего АГ, так как все проверяемые или отклоняли предложения о взятке, или реагировали жестко, или просто игнорировали обратившегося.
Все....кроме Пряника. :(
Пряник на предложение повелся, и это вызвало замешательство у меня не меньшее, чем эта ситуация вызвала замешательство у вас, или у Луки.
Нужно было принимать решение, можно было бы снять его, отстранить от выполнения работы, но в целом такой вот результат настолько не ожидаемый именно от Пряника, что я решил поступить не опрометчиво, а дав шанс, вот как сейчас шанс готов в теории дать ему Лука.
Операцию продолжили, и создали ситуацию, при которой Пряник взятку не получил, хотелось посмотреть, что возьмет верх - наглость, беспредел, или правильное решение в этой соблазнительной для него ситуации. Пряник выбрал правильный путь, он не стал репрессировать отказавшегося дать взятку.
Это его поведение я воспринял как то, что он воспользовался фактически данным ему шансом, и мер к нему принимать никаких не стал. Конечно, об этой операции он так и не узнал, как и все остальные проверяемые.
Но и я, и проверяющие, все мы пришли к выводу, что вероятно, эта ситуация повториться, может в таком же виде, может и в другом, это был вопрос времени. Было принято решение - второй раз не прощать.
Вот с Золотым этот момент наступил.
Мое мнение:
С Пряником расставаться жалко, ведь я сам его ставил на должность модератора. Он отзывчив, встает на сторону справедливого подхода, объективен, у него нет синдрома вахтера.
Но планка требований к качествам члена АГ форума - высокая, или она должна быть высокой, иначе - никак.
Потому при всем моем теплом к нему отношении - его нужно исключать из состава АГ. Первый раз - бывает и случайность, второй раз - это уже закономерность :(
Однако он сделал многое для форума, активно в нем участвует, потому нужно просто воспользоваться тем, что он добровольно подал это заявление, двери перед ним не закрывать, иных жестких мер - не принимать.
Этого серьезного случая человеку может хватить, чтобы осознать, в чем он был неправ, не озлобиться на весь мир, а просто сделать правильные выводы. Такое тоже бывает, и вот такой шанс - сделать правильные выводы, остаться нормальным человеком, работать на форуме уже не в составе АГ - ему, конечно, дать надо.
Даже теоретическое право вернуться когда либо в будущем в АГ на основе голосования - я бы ему оставил. Ведь такой способ попасть в АГ достигается уважением форумчан и их доверием. Отказать в теоретической возможности будущего доверия - это тоже неправильно.
Но сейчас и в этой ситуации - его нужно снимать.
