webmoney light насильно поставили смс-подтверждени, Что делать?

[Lesovik]

Не смотря на то, что IP не менялся, вебмани тут же прислали свое любовное письмо, где заверили что ип
все-таки менялся ну и написали, что теперь принудительно привязывают мне смс-подтверждение (кто
сталкивался - тот знает, что это за ****).

Кошелек вроде как не заблокирован, но без старой симки никуда деньги не перевести.

Доступа к симке нет, симка была Киевстар. Сейчас её просто не существует и такой номер вообще не
зарегистрирован в Киевстаре.
Есть все данные по кошельку, кошелек имеет аттестат псевдонима.
Но проблема в том, что кошелек зарегистрирован на левейшие данные.

Вот думаю, - Стоит ли делать формальный аттестат и пытаться поменять номер телефона через контрольный
вопрос (Который я знаю).
Либо пытаться переоформить кошелек на реальные данные сразу?
После того, как я сделаю формальный аттестат последний вариант так понимаю отпадает. Какой из вариантов
выбрать? И существуют ли альтернативные варианты, для решения этой проблемы?

Напишите, кто что думает.

 

[Forum services]

Какая сумма там? Для вас это много и стоит трудов?

 

[Lesovik]

Сумма нормальная, забивать не вариант.
Готов хорошо отблагодарить за помощь.

 

[Teodor Bodler]

Пишите, поможем, если сможем

 

[Lesovik]

Суть проблемы описана в топике.
Тут по-моему сразу понятно можно помочь или нет.

 

[Forum services]

У вас кодовое на руках, что мешает сменить номер?

Смена данных - вопрос не простой, выведете деньги, сделайте новый кошелек с корректными данными.

 

[Lesovik]

У вас кодовое на руках, что мешает сменить номер?

Смена данных - вопрос не простой, выведете деньги, сделайте новый кошелек с корректными данными.

Номера давно не существует, ОПСОС отказался его восстановить.
У меня есть выбор:

1) Либо сделать формальный аттестат и ввести контрольный вопрос.
2) Либо говорить, что я ввел левые данные и изменять данные на реальные.
3) Другой вариант о сушествовании которого я не знаю.

Разбор вариантов:
В варианте 1 - риск, что если вебмани продолжит заниматься ерундой и скажет мол контрольного вопроса мало, то я не знаю смогу ли я поменять данные на свои, когда уже был сделан формальник.
Однако плюс такого варианта в скорости, если проблем не будет.

В варианте 2 - риск в том, что вебмани может опять же начать заниматься ерундой и сказать, что кошелек не мой а васи пупкина (прециденты были). Кроме того такой вариант может занять несколько месяцев (это все-таки вебмани).

Вариант 3 - пытаюсь выяснить всеми доступными способами.

Собственно я пытаюсь выбрать наиболее безболезненный вариант.

 

[Forum services]

Делай формальный, все данные, которые можешь впиши свои. Если локнут и потребуют получение началки или перса, придется идти к нотариусу и писать о последних операциях с кошельком, а также причине указание некорректных данных. Все верно указанные данные в аттестате будут играть тебе на руку. На все про все уйдет около месяца. Это худший вариант.

 

[Lesovik]

Luca Brasi, Вы не поверите, при попытке сделать формальный аттестат, вебмани потребовали что бы я указал именно украинский адрес. Т.к номер с которого регался кошелек 2 года назад - украинский.
Для смены этого номера нужно сделать формальный аттестат.

 

[Teodor Bodler]

Полагаю, можно предоставить договор на симку, оформленный на себя, и убедительно пояснить вм почему вы не можете ее восстановить.
Вариант?

 

[Lesovik]

Teodor Bodler, К сожалению нет.

 

[Teodor Bodler]

договор можно нарисовать если что

 

[Vendor of cash out]

И пойти по 327 ч 3 УК РФ или 358 УК У если что

 

[Teodor Bodler]

И пойти по 327 ч 3 если что

Это не документ строгой отчетности, так что подделка документов сдесь не канает. УК это не так просто

 

[Vendor of cash out]

Ну напишет вебмани оператору запрос с приложенной рисованной копией с просьбой подтвердить был ли такой договор за таким номером ессно его не было или еще проще Иван Иваныч из сб оператора наберет Иван Никифоровичу из сб вебмани где поймут что гражданин претендент на восстановление доступа использует заведомо подложные документы и пытается мошенническим путем завладеть деньгами на оном 159 рисуется как с куста или Вы думаете тоже не проканает?
Умысел есть - завладеть средствами на счете с использованием подложных рисованных договоров
Бодлер у меня честно складывается впечатление что вы теоретик
По факту на представителя сего документа (рисованного договора) если дело будет происходить в РФ могут как с куста нарисовать и 159 и 327

Кстати замечу что в 327 ч 3 там нет понятия какого документа (официального,строгой отчетности и пр) просто использование "заведомо подложного документа"

Мое имхо прежде чем что то советовать не мешало бы еще и написать о возможных последствиях или вы верите в "самый гуманный суд" в мире?

 

[Teodor Bodler]

Есть такое понятие призумпция невиновности - система вм конечно будет бегать и выяснять, действительно ли такой договор выдали в офисе оператора, подделали ли этот договор работники офиса оператора, подделал ли его курьер, передовавший договор или сам человек. Конечно система вм напишет заяву в прокуратуру и там из за совершенно непонятного (по причине электронной специфики) для рф прокуратора дела пойдут разбираться, искать всех персонажей, добиваться на основании косвенных вещественных доказательств (такого понятия нет ни в 327 ни в 159 ст.ст. УК Рф - допускаю ацкую погрешность пользуюсь официальными комментариями к УК, основной частью УК и практикой принятия жалоб прокуратурой РФ) открытия дела.
По поводу бланков строгой отчетности в ст.327 УК Рф - казуистика данной статьи подразумевает только лишь данное понятие, рассуждая о подложных документах речь там не идет о проездных билетах, билетах на концерт, талонах на фуникулер во владивостоке, чеках об оказании услуг стоматологом -увы. Юридическая логика в данном случае работает только лишь в парадигме документооборота, обладающего госсударственной аккредитацией в системе государственного управления(документы на гос.награды, сами награды, печати, паспорта, военные билеты, трудовые книжки)
Последнее: впредь обещаю, не разбираясь в предмете, не суваться и не давать глупых советов, спасибо господину tori, что указал на дилетантский подход к консультации;))))))

 

[Teodor Bodler]

И последнее - когда отдел К заведет свое ведомство в прокуратуре РФ, я немного изменю свой подход к юриспруденции в сфере электронных валют.
Хотя....
Дилетантсво не изжигаемо... Перед профессионалами своего дела стыдно.....

 

[Vendor of cash out]

Прокуратура в рф дела уголовные не заводит) этим занимается следствие ,а заяву напишут в какой нить то отдел полиции по месту нахождения вебмани или оператора.Опять таки в части 3 там прописано что "использование" подложных документов нет ни про их сбыт изготовление именно "использование"
В любом случае крови попьют тому кто предоставит тот или иной рисованный документ ну ооочень много при желании,как и равно денег вытащут раза в 2 больше чем в этом кошельке есть
Бодлер или вы с этим тоже не согласны?

 

[Teodor Bodler]

Это все домыслы.
Для вашего сведения - прокуратура имеет право возбудить дело в порядке прокурорского надзора) и речь в моем посте шла об инициации возбуждения уголовного дела, если что))
Еще раз повторюсь - речь не идет ни о чем кроме бланков строгой отчетности в РФ. Об изготовлении подложных договоров оператора сотовой связи - это вам не 327, это вам направо...
я думаю, что стоит рассуждать о вкусе устриц с теми кто их ел - не все пишется в одной статье кодекса, о чем тут тереть; знаете вы не знаете, эт не мое дело, но разговор беспредметный...
А сколько крови выпьют у кого зависит от того, во-первых, сколько у тебя крови и потом еще не стоит забывать о ее плотности во-вторых - у меня бы не выпили, я бы за ради своих денег так сделал...
Каждому свое, знаете ли...