Новые Арбитры

[listerstyle]

У меня есть профили на ачате, эксплойте, серче, мауле - а с какой стати я должен их светить неадекватному арбитру, который разговаривает со мной матом?!
Причём профили с серча и маула я вообще не собираюсь связывать с профилями дарка, ачата и экспа, потому как тематики форумов совершенно разные. И работая на эксп, или ачате по одной теме - можно легко из-за неё получить бан на серче или мауле. Этого реально никто не понимает, или все просто прикидываются??

 

[Alliono4ka]

У меня есть профили на ачате, эксплойте, серче, мауле - а с какой стати я должен их светить неадекватному арбитру, который разговаривает со мной матом?!
Причём профили с серча и маула я вообще не собираюсь связывать с профилями дарка, ачата и экспа, потому как тематики форумов совершенно разные. И работая на эксп, или ачате по одной теме - можно легко из-за неё получить бан на серче или мауле. Этого реально никто не понимает, или все просто прикидываются??

Попроси любого другого модера проверить,в чём проблема то?

 

[Bozzman]

Попроси любого другого модера проверить,в чём проблема то?

Я, как уже говорил, не против подписи, мне от нее не холодно не жарко. Только вот одно не пойму почему я или кто то другой кому то что то должен показывать? Я понимаю когда такая постанова в правилах изначально прописана. Мол, ребята учтите что у вас будет такой то статус или подпись пока не зарекомендуете себя или не покажите линки на другие борды. Точно так же как это прописано о статусе " Не проверен". И у всех новергов будет такая подпись. А то получается человек пофлудил - он подозрительный, молчит значит наоборот, белый и пушистый. По моему любой адекватный человек понимает, что кинуть можно вообще не написав ни одного поста. К чему тогда эта тупая избирательность? Прописывайте в правилах и вопросы сами собой отпадут.

 

[Himera2014]

Санта, если я покажу тебе доказательства того, что я мог войти в аг задолго до моего назначения арбитром, ты согласен снять с себя полномочия, получить перманентый бан и никогда больше сюда не возвращаться?

Он быстрее седло обоссыт, чем растанется с кнопкой банан...

 

[Vassago]

Санта, если я покажу тебе доказательства того, что я мог войти в аг задолго до моего назначения арбитром, ты согласен снять с себя полномочия, получить перманентый бан и никогда больше сюда не возвращаться?

ооо, как всё запущено...охарактеризую одним словом... "гордыня" ...и все эти действия именно под призмой гордыни работают... хороших побуждений ровно 0. Кстати думаю ...приглашающий уже жалеет о "за долгом" приглашении (я б пожалел)... не серьёзно таким хвастаться...

ПС: кому нужны эти условия демонстративные "на слабо"? в переходном периоде 10-16 лет обычно подавляющее большинство "демонстративно болеющих" избавляется от таких "слабо"... а многие даже не болеют таким... если в 16 лет не перерасти, то дальше развиваются "клоунады".

ППС: а слабо отказаться быть арбитром, покаяться в грехах, принять обет безбрачия и прыгнуть с 9-го этажа? слабо? :-))) Слабо действительно найти хоть одного кидалу и вырвать ему ноги (как писалось в лозунгах ранее и не один раз)? или это всё для "красного словца" - публику потешить и себя порадовать?

 

[dolll]

Я, как уже говорил, не против подписи, мне от нее не холодно не жарко. Только вот одно не пойму почему я или кто то другой кому то что то должен показывать? Я понимаю когда такая постанова в правилах изначально прописана. Мол, ребята учтите что у вас будет такой то статус или подпись пока не зарекомендуете себя или не покажите линки на другие борды. Точно так же как это прописано о статусе " Не проверен". И у всех новергов будет такая подпись. А то получается человек пофлудил - он подозрительный, молчит значит наоборот, белый и пушистый. По моему любой адекватный человек понимает, что кинуть можно вообще не написав ни одного поста. К чему тогда эта тупая избирательность? Прописывайте в правилах и вопросы сами собой отпадут.

Кинуть без постов в разы сложнее...

Да, и это правила данного форума. Не нравятся - тебя тут никто не держит...

Если ты не понял, то тут диктатура. Есть админ - хозяин объекта, но он появляется редко.
Есть лука - прораб, котоырй отвечает за строительство, есть найт, он ответственный за подбор сотрудников.

И есть рабочая сила. Грузчики, плотники, штукатуры. Это модераторы, арбитры.

Если тебе не нравится как ведется строительство (как управляют форумом) то тебя никто не заставляет покупать квартиру. (читай вести свой бизнес)

Как то так.

Санта, если я покажу тебе доказательства того, что я мог войти в аг задолго до моего назначения арбитром, ты согласен снять с себя полномочия, получить перманентый бан и никогда больше сюда не возвращаться?

http://darkmoney.cc/administratorskii-razdel-55/

Брутфорс решает:D

 

[Rokc]

Леди и джентльмены, вам не надоело обсуждать эту тему? listerstyle, я вижу одно нарушение - это надменный разговор с тобой матом. Остальное по моему мнению мелочи, подпись - это х.ня для человека, который готов работать нормально. Все описано выше.

 

[Santa2014]

Санта, если я покажу тебе доказательства того, что я мог войти в аг задолго до моего назначения арбитром, ты согласен снять с себя полномочия, получить перманентый бан и никогда больше сюда не возвращаться?

Самому-то не смешно такое предлагать? Ты думаешь мне нужны док-ва того что ты мог стать раньше арбитром?
Скажу больше, членам аг может стать любой, тут не нужно быть гением или еще кем-то подобным.

 

[Santa2014]

Думаю, что тему можно закрыть. У кого стоит вопрос о подписях - пишите Найту или в соответствуюей теме.

 

[Федотов]

я вот не пойму...чего все всех пугают гарантом? это ж не пугало... гарант это один из видов обезопасить сделку и если в сделке высокие риски, то человек просто должен ради собственной безопасности воспользоваться типичными услугами для минимизации рисков. Вот тоже вроде слово "гарант"... хороший смысл должно нести... а им всех пугают... ставки у всех не туда... не боритесь вы с мошенниками, а боритесь с безграмотностью по отношению к проведениям сделок качественных....

Вот здесь согласен. Не думаю, что тут стоит устраивать "охоту на ведьм". Представленные в нашем сегменте товары довольно разнообразны, и вполне допускаю, что где-то и нет смысла в гаранте.

Вообще, безопасность сделки - это забота покупателя, прежде всего. И очень много где жадность покупателя оборачивается тем, что его же и кидают. Если б все заботились о такой безопасности, у нас, арбитров, и работы бы не было...

Не пугать гарантом нужно, а убеждать всех в его преимуществах. Вот тут было как-то дельное предложение (от Вас же, по-моему) - рассматривать в арбитраже сделки без гаранта на платной основе. И форуму прибыль, и нам меньше работы... Разбирать дела, когда деньги в гаранте, - гораздо проще.

 

[Santa2014]

Если рассматривать сделки на платной основе проведенные без гаранта, то арбитражей почти не будет, так как зачем человеку платить бабки за разбор того, как его кинули, если тот кто кинул поменял контакты и всё. В подавляющем большинстве случаев деньги не вернуть.

 

[Федотов]

Если рассматривать сделки на платной основе проведенные без гаранта, то арбитражей почти не будет, так как зачем человеку платить бабки за разбор того, как его кинули, если тот кто кинул поменял контакты и всё. В подавляющем большинстве случаев деньги не вернуть.

Предложение, насколько я понимаю, в том, чтоб, условно говоря, "гражданские" иски, по делам, проведенным без гаранта, рассматривать на платной основе. А их, кстати, тоже не мало.
Ну а где о кидках речь идет - там другое дело. В таких случаях вторая сторона, как правило, вообще не показывается.