Прогноз биткоина

[Sw1zi77]

В пожаре хедж - это иллюзия.
Остаётся только скорость реакции и ширина выхода ))

В кризисе теории заканчиваются остаётся механика выхода.

 

[DNIPRO]

В экстреме хедж не спасает - он просто не успевает. Работают только заранее подготовленные выходы, ликвидность и холодная голова.

В момент Х хедж становится историей задним числом спасает только кнопка «выход».

 

[mr.chaplin]

Согласен. Сейчас это именно страховка, а не бегство.
Резкий перелив-сценарий экстренный: краткий, хаотичный, где хедж перестаёт работать.

Да, пока это именно хедж. Бегство начинается, когда рациональность уже не участвует.

 

[fenom88]

Да, пока это именно хедж. Бегство начинается, когда рациональность уже не участвует.

Главное - чтобы решения были приняты до, а не в момент пожара.

 

[fenom88]

Прогноз по BTC на 2030 год от ARK Invest:

Медвежий сценарий: $300,000.

Базовый сценарий: $710,000.

Бычий сценарий: $1,500,000.

Драйверы роста: приток капитала в крипто-ETF, институциональные инвестиции, роль BTC как цифрового золота, снижение волатильности, смягчение ДКП ФРС и восстановление ликвидности (QE), регуляторная ясность при администрации Трампа, появление ETF со стейкингом, интерес к BTC на уровне штатов/государств, перелив денег из Золота в Биткоин.

Что думаете по этому поводу?)

как сценарии - ок, как прогноз - слишком смело.
$300k - реально, $700k+ только при мощном институциональном спросе и мягкой ДКП.

 

[XoTabIch]

Да, такой сценарий вполне возможен. Особенно если продолжится ослабление доверия к фиатам

Не стоит забывать о том, что стейблы это тот же портотип фиата, а практически любые фундаменальные монеты (и не только фундаментальные) на 80% состоят как раз из стейблов.


Так, что риски присутствуют и очень значительные.

 

[DNIPRO]

Не стоит забывать о том, что стейблы это тот же портотип фиата, а практически любые фундаменальные монеты (и не только фундаментальные) на 80% состоят как раз из стейблов.


Так, что риски присутствуют и очень значительные.

Согласен. По сути, стейблы - это прокси фиата внутри крипты, и их доля в ликвидности колоссальная. Любой сбой доверия к стейблам сразу бьёт по всему рынку, даже по «фундаменталу». Иллюзия децентрализации быстро рассеивается.

 

[fenom88]

Согласен. По сути, стейблы - это прокси фиата внутри крипты, и их доля в ликвидности колоссальная. Любой сбой доверия к стейблам сразу бьёт по всему рынку, даже по «фундаменталу». Иллюзия децентрализации быстро рассеивается.

Если стейблкоины - это по сути фиат внутри крипты, можно ли вообще говорить о реальной децентрализации рынка, который на них держится?

 

[DNIPRO]

Если стейблкоины - это по сути фиат внутри крипты, можно ли вообще говорить о реальной децентрализации рынка, который на них держится?

В полной децентрализации -нет, говорить сложно. Стейблы действительно переносят фиатную зависимость в крипту: эмитенты, резервы, регуляторы.
Но рынок использует их не как идеологию, а как инструмент - ликвидность, расчётная единица, временная парковка.
Децентрализация тут не бинарная, а спектр: инфраструктура может быть децентрализованной, даже если расчёты идут через «фиатные костыли».

 

[fenom88]

В полной децентрализации -нет, говорить сложно. Стейблы действительно переносят фиатную зависимость в крипту: эмитенты, резервы, регуляторы.
Но рынок использует их не как идеологию, а как инструмент - ликвидность, расчётная единица, временная парковка.
Децентрализация тут не бинарная, а спектр: инфраструктура может быть децентрализованной, даже если расчёты идут через «фиатные костыли».

Согласен. Но где грань, когда «инструмент» превращается в системный риск?
Если большая часть ликвидности держится на стейблах, их сбой - это уже точка отказа.
Выходит, протоколы децентрализованы, а капитал - нет.

 

[mr.chaplin]

Согласен. Но где грань, когда «инструмент» превращается в системный риск?
Если большая часть ликвидности держится на стейблах, их сбой - это уже точка отказа.
Выходит, протоколы децентрализованы, а капитал - нет.

Ты за какой инструмент говоришь?)
Я бы не сказал что держится на стейблах

 

[DNIPRO]

Согласен. Но где грань, когда «инструмент» превращается в системный риск?
Если большая часть ликвидности держится на стейблах, их сбой - это уже точка отказа.
Выходит, протоколы децентрализованы, а капитал - нет.

Грань как раз там, где инструмент становится инфраструктурой. Пока стейблы - это средство расчёта, риск локальный. Когда они превращаются в основу ликвидности и коллатераля -это уже системная точка отказа.
Формально протоколы децентрализованы, но экономически рынок всё ещё завязан на централизованный фиатный якорь. Получается децентрализация кода при централизации доверия.

 

[fenom88]

Грань как раз там, где инструмент становится инфраструктурой. Пока стейблы - это средство расчёта, риск локальный. Когда они превращаются в основу ликвидности и коллатераля -это уже системная точка отказа.
Формально протоколы децентрализованы, но экономически рынок всё ещё завязан на централизованный фиатный якорь. Получается децентрализация кода при централизации доверия.

Именно. Децентрализация остаётся на уровне кода, а доверие и риски сконцентрированы у эмитентов.
В кризис это и становится реальной точкой отказа.