Житель Челябинска вернул 10 трлн рублей

[VCC]

у палки недавно тоже был сбой на 99 квадрильонов баксов может слышал кто)

 

[zgudrik]

Мне на карту падало 31 тысяч (с копейками) рублей. И я их прошопила в тот же день. Мне звонили со службы безопасности и я пояснила что ждала перевода от отца, при чем гораздо более крупную сумму, поэтому средствам не удивилась. Меня пригласили на беседу со СБ, на что я ответила, что вряд ли найду время в своем жизненном графике. На том всё и кончилось. Упади мне на счет крупная сумма я бы ее потратила не задумываясь, а папин адвокат уладил бы всё.

Увы папе бы пришлось возмещать похищенные Вами деньги, чтобы Вам назначили наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) по ст.158 УК РФ кража.
Если бы адвокаты могли все дела решать в пользу клиента то думаю тюрьмы были бы пусты, а прокуроров бы уволили за ненадобностью.
Ваш рассказ вызывает глубокое сомнение в правдивости истории.
В банках тоже юристы имеются и как минимум Вам бы предъявили гражданский иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме потраченных Вами чужих денег.

 

[msapp]

А что, лимиты по счетам уже отменили? Никак не могла упасть такая сумма на счет обычного физика.

 

[Bankman]

Надо было ему "потерять" карту на дарк мани.
А нальщики бы нашлись.

 

[fox.malder]

В судебном порядке бы в итоге заставили бы вернуть. Плюс в том что у него был бы самый дешевый кредит. Так как начислять более чем ставка рефинансирования не имели бы права. То есть то что он успел бы потратить стало бы кредитом. :) А так отсыпят штук 100 в лучшем случае и пропиарят себя в СМИ еще на 500 под эту тему. :)

Юристы подскажите, а если бы чел грамотно передал государству эти деньги как найденный клад?

а я вот несоглашусь что заставили бы вернуть
со сбером был аналогичный случай тко цифра поменьше
нехрена они без ведома холдера немогут нечего сделать
ошибочно перечислили 2кк
за 10% вернул по договоренности с манагерами

 

[MarioD]

В судебном порядке бы в итоге заставили бы вернуть. Плюс в том что у него был бы самый дешевый кредит. Так как начислять более чем ставка рефинансирования не имели бы права. То есть то что он успел бы потратить стало бы кредитом. :) А так отсыпят штук 100 в лучшем случае и пропиарят себя в СМИ еще на 500 под эту тему. :)

Юристы подскажите, а если бы чел грамотно передал государству эти деньги как найденный клад?

В соответствии со статьёй 233 Гражданского кодекса РФ под кладом понимаются зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право.

Я не думаю что деньги которые упали на счет принадлежат банку. Полагаю что эти деньги возникли в результате ошибки. (на сколько я знаю внутренние кишки банка это именно так) А значит собственник этих денег вряд-ли сможет быть установлен. Я потому и заговорил о юристах.

Я не силён в банковской системе,но......думаю вопрос о собственнике не заставит себя долго ждать,тем более когда речь идёт о такой сумме.

 

[Foster]

А что, лимиты по счетам уже отменили? Никак не могла упасть такая сумма на счет обычного физика.

это ещё раз говорит о том, что журналисты любят из мухи сделать слона

 

[sonicS]

это ещё раз говорит о том, что журналисты любят из мухи сделать слона

сумма не упала, сумма нарисовалась..


Если иметь доступ к БД и правке балансов, нарисуй себе ярд другой, система даст снять...

ПС. Не обсуждая фин мон, сб и другое, чисто программный продукт

 

[Uoren Maknest]

Если уж молодой человек решил вернуть банку деньги то стоило хотя-бы свои со счета вывести предварительно. :)

Другой вопрос интересует.Какого хрена альфа банк перечисляет вообще физ лицам такие деньги?)

 

[msapp]

сумма не упала, сумма нарисовалась..


Если иметь доступ к БД и правке балансов, нарисуй себе ярд другой, система даст снять...

ПС. Не обсуждая фин мон, сб и другое, чисто программный продукт

Не могла она нарисоватся, на этом построена банковская система, если где-то чтото прибыло, значит гдето чтото убыло и это наверное самый главный алгоритм системы. Нету там как таковой базы данных в вашем понимании, что зашел и отредактировал таблицу БД

 

[sonicS]

Не могла она нарисоватся, на этом построена банковская система, если где-то чтото прибыло, значит гдето чтото убыло и это наверное самый главный алгоритм системы. Нету там как таковой базы данных в вашем понимании, что зашел и отредактировал таблицу БД

есть. у випов есть к примеру, а я щя завезу 100-1кк, к, ваш счет пополнен, есть нюанс, у всех идут перс менеджеры, которые это решают. так что рисовать... можно..

 

[msapp]

есть. у випов есть к примеру, а я щя завезу 100-1кк, к, ваш счет пополнен, есть нюанс, у всех идут перс менеджеры, которые это решают. так что рисовать... можно..

Я если честно ничего не понял что вы пытались донести.

 

[}{]

Если бы 2 ляма упали, то ни кому бы и не сообщил он, но тут сумма которую не снимешь в банке, вот и задница его втолкнула признать что ему упали деньги. полюбому Сб банка бы вычислила его, а вот если наликом ему эту сумму, то х*й он бы кому сказал что. парень просто прикинул адекватно что к чему, и то после его в разработку СБ банка взяла под видом того что он сам все это сделал, не удивлюсь что и по ебалу получил от них, Быки не церемонятся. в итоге он потерпевший лишь.

 

[Password1n]

А че хороший способ заработка, открываешь банк на дропа в любом городе, рисуешь себе в банке 100000000000000000 денег, идешь налить в банкоматы других банков:D

 

[Latte]

Бывают такие сбои и ошибки. Мне в РСБ падало 10 тысяч рублей, я снимал ради интереса, карта ушла в минус через пару дней, потом ещё проценты на эти 10к фигачили.

 

[vamp]

Так того типа СБ банка сразу же за яйца взяла мол он сам все это намутил, просто от своей специфике бычьей, не удивлюсь если еще и из потерпевшего сделают обвиняемого, это же РФ.

 

[Mercedes]

Да уж . Наликом если по ошибке бы дали хрен бы вернул а тут сумма которую не сналишь за раз.
Интересует где же они лимиты и все эти технические фишки по защите банка. Лишний раз доказывает что все они дырявые

 

[Night Flight]

Ну да, лет пять отсидел бы в тюрьме по ст.158 УК РФ да и все.
Действия клиента банка, потратившего ошибочно зачисленные банком на его счет деньги, квалифицированы как кража. - Закон.ru

Уважаемый zgudrik абсолютно прав.

В нашей стране ошибочные перечисленные банком клиенту деньги считаются незаконным обогащением и подлежат возврату.

Существует всего три сценария развития событий в случае перечисления клиенту ошибочных средств:

1. Самый простой - связываются с незаконно обогатившимся и просят погасить долг. Если он гасит - то проблема на этом завершена.

2. В крайне редких случаях, если не удался пункт № 1, могут не заморачиваться, найти в банке крайнего, и с него эти деньги истребовать. Обычно с операционистки. Что называется, по "беспределу", но если человек держится за свое место - то выплатит. А если не выплатит - то подведут потом увольнение под такую статью, что его ни в один банк больше не примут, если не по блату.

Это редкие случаи, но бывают.

3. Самое распространенное, если не удался пункт № 1.

Если сумма небольшая, владелец счета вылавливаемый - могут подать в суд по гражданскому делу. Выиграют на 100%, так как закон однозначно трактует эту ситуацию, без вариантов. Обычно это бывает, когда клиент пользуется какими либо сервисами банка, например овердрафтом, кредитами, и у банка с ним есть договорные отношения, однако клиент не желает возвращать излишне полученные средства.

Если сумма большая, или владелец не выцепляемый, или обнаружен состав криминала - например, целенаправленное расходование средств клиентом, что предполагает уже мошенничество, клиент другими услугами не пользуется и договорных отношений по разным продуктам у него с банком нет - возникает дело уголовное.

Отказных материалов по таким делам не бывает, и единственный вариант спрыгнуть в такой ситуации - это успеть рассчитаться во время доследственной проверки.

Если за это время не рассчитаться - то доследственная проверка выявит состав мошенничества по ст. 158 УК РФ, передаст дело следствию, и тогда все, вариантов нет. Известны случаи, когда данное деяние квалифицировали и как кражу, а не мошенничество.

Единственное что можно в случае, когда ведется следствие - то опять же погасить долг. Тогда наказание будет условным.

Тут нужно заметить, что в нашей стране могут не посадить за хищение овощебазы, жилого комплекса, параходов и бирж, но за кражу булочки из универсама, куртки за 3 000 из супермаркета или невозврат 5 000 рублей банку - сажают обязательно, это особенности нашей системы :)

И обязательно вкатят все тот же иск на возмещение, конечно.

Потому рисковать я бы никому не советовал.

 

[pivovar.a]

Тут нужно заметить, что в нашей стране могут не посадить за хищение овощебазы, жилого комплекса, параходов и бирж, но за кражу булочки из универсама, куртки за 3 000 из супермаркета или невозврат 5 000 рублей банку - сажают обязательно, это особенности нашей системы :)

Не всё так однозначно, Найт. Не рецидивист, с работой и характеристикой из начальной школы смеет шанс остаться на свободе даже за куртку, булочку и не возврат 5000 рублей одновременно.
Сильно популярное заблуждение относительно этого. Сразу все вспоминают всяких глав округов, сердюковых и прокуроров. Проблема в том, что посадки должностных лиц - сми особо не освещают, хотя сажают их часто и бывает, что очень надолго. С крупным чиновниками проблема одна - они не такие уж дебилы и меченый кэш в руки не берут. Вроде бы все понимают, что человек нещадно пи*дил, но доказать это почти невозможно. Известны случаи настоящих противостояний, когда прокурор города хочет главу посадить, но доказухи толковой нет. Так и живут.
Или, к примеру, прокурор уровня ниже начальника главного/управления пойманный за руку - садится в 9 из 10 случаев. И логика проста - от него сразу же все отгораживаются, ибо своя ******** как-то ближе.
Повторюсь, не всё так однозначно в нашей стране.

 

[msapp]

Челябинское отделение альфы настолько суровое.....