лицо на камере

[iron-drovosek20]

думаю не ошибся разделом)
будет ли доказательством ваше лицо заснятое на камеру если вы делаете чтолибо? мочитесь на газон, выкручиваете нипель, снимаете бабло в банкомете..
отпечатки они уникальны, вторых таких может не быть ни у кого в мире.. а вот лицо. есть похожие люди.
если тебя допустим опознали менты и приехали к тебе домой. говоришь нигде не был, дома футбол смотрел. куртки такой как на видео у тебя дома не нашли, кепки тоже, телефон твой рядом с камерой не светился в сетях, отпечатков нет. что далее будет?

 

[dengovorot]

Далее брат будет бутылка в отверстие с последующим признанием в убийстве Каддафи или Кенеди(на выбор)

 

[iron-drovosek20]

не плавал, точно не знаю. но подозреваю тогда бы все взятые ментами признавались во всем и всегда. если есть прописка и дело не убийство, то не факт что закроют. тем более есть вариант вызвать адвоката ( если не взяли ночью).
я о юридическом аспекте...

 

[Shima]

По сути, если дойдет до суда, то только суд признает вашу виновность и решит принимать в качестве доказательства видеозапись, у следователя можешь "гнать дурку" - ничего не видел ничего не знаю

 

[dengovorot]

По сути, если дойдет до суда, то только суд признает вашу виновность и решит принимать в качестве доказательства видеозапись, у следователя можешь "гнать дурку" - ничего не видел ничего не знаю

На сколько мне известно,видеозапись в нашей стране пока еще не являетя доказательством,хотя я могу и ошибаться,но в любом случае доказать ошибочность сьемки камеры разрешением 0.3мпх возможно,тут многое зависит от адвоката

 

[fin771]

Фото и видеосъемка, если они производились не в соответствии с правилами документирования доказательств, предусмотренными УПК, являются лишь косвенными доказательствами и самостоятельно не могут служить основанием для признания лица виновным...
Именно поэтому, если ваш автомобиль зафиксирован приборами видео или фотофиксации при нарушении водителем правил ПДД и вам пришел штраф, следует всегда обжаловать такое постановление... Лица водителя все-равно не разглядеть в большинстве случаев, а обязанность доказывания что правила нарушил именно собственник автомобиля возложена на ГИБДД...

 

[fin771]

А вот по законодательству об ОРД подобные видео и фотоматериалы могут принести "засветившемуся" немало проблем...

 

[dengovorot]

Фото и видеосъемка, если они производились не в соответствии с правилами документирования доказательств, предусмотренными УПК, являются лишь косвенными доказательствами и самостоятельно не могут служить основанием для признания лица виновным...
Именно поэтому, если ваш автомобиль зафиксирован приборами видео или фотофиксации при нарушении водителем правил ПДД и вам пришел штраф, следует всегда обжаловать такое постановление... Лица водителя все-равно не разглядеть в большинстве случаев, а обязанность доказывания что правила нарушил именно собственник автомобиля возложена на ГИБДД...

Что и следовалось доказать...В общем можно всех посылать нах )))

 

[iron-drovosek20]

камера наружнего наблюдения висящая над банкометом является правильным источником док-в? или только косвенные данные может дать?
просто я читал что только суд может определить какие док-ва достаточны а какие нет.. но всеже вот есть запись камеры на которых человек крайне похожий на тебя.. и ВСЕ! более ничего не изъято и не найдено компрометирующего. ты идешь в отказ по 51й.. могут чтото применить? или придется отпустить

 

[fin771]

По-любому отпустят... Если только сам человек не напишет чистосердечное... И даже если напишет, потом "самооговор" запустить в процессе и прокурор отдыхает...

 

[bvs8482]

попробуй

все познается только на личном опыте...

 

[fin771]

Существует один важный орган... Мозг называется... Его наличие и умение им пользоваться может избавить от такого "личного опыта"...

 

[magnit]

в основном все камеры наблюдения и тд, имеют кодирование записи "в нелицензионных форматах mp4, xvid и другая херь" и служить такие либо записи в качестве доказательств не могут.... да и вобще ВСУ признал по запросу СБУ то что аудио и видео материалы не являются доказательствами если они сделаны не официально через санкции соотв органов.....

 

[Кирпич]

думаю не ошибся разделом)
будет ли доказательством ваше лицо заснятое на камеру если вы делаете чтолибо? мочитесь на газон, выкручиваете нипель, снимаете бабло в банкомете..
отпечатки они уникальны, вторых таких может не быть ни у кого в мире.. а вот лицо. есть похожие люди.
если тебя допустим опознали менты и приехали к тебе домой. говоришь нигде не был, дома футбол смотрел. куртки такой как на видео у тебя дома не нашли, кепки тоже, телефон твой рядом с камерой не светился в сетях, отпечатков нет. что далее будет?

Тебе остаётся придерживаться ст.51 Конституции РФ : Никто не в праве свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников.....и т.д. Презумпцию невиновности тоже никто не отменял, т.е. не ты должен доказывать что не виноват, а они что виновен. А ещё тебе понадобится твёрдый характер и невосприимчивость к боли при общении с операми. Крепись короче и всё будет хорошо. На особые условия не ведись, это 2/3 от максимального срока предусмотренного статьёй. Даже если ты сломаешься, то учитывая твоё пролетарское происхождение и безупречное прошлое судья может дать меньше меньшего, либо условно(в случае доведения дела до суда). А мозг тебе действительно очень нужен был тогда. Адвоката найди частного. На бесплатного не ведись.

 

[iron-drovosek20]

не, я ничего не делал и меня не ищут) расширяю кругозор

 

[dengovorot]

не, я ничего не делал и меня не ищут) расширяю кругозор

Мэн ты гений! дай контакт! )))))))))))))))))))

 

[zaza]

По-любому отпустят... Если только сам человек не напишет чистосердечное... И даже если напишет, потом "самооговор" запустить в процессе и прокурор отдыхает...

Не все так просто!!!! Если сможешь по 51 до суда дотянуть это хорошо, а если нет, то хотя бы до достойного адвоката тогда есть шанс соскочить. Потерпеть придется дня 2 максимум а потом тебе никто ничего не сделает.

 

[Дайм]

Опера больше любят брать с поличным. Ну а если пришли по фото, то хочу сказать, что в нашей стране зачастую суду доказательства не нужны, главное наличие подозреваемого. Если тебя начали катать по беспределу, то кроме покровителей тебе никто не поможет. Насчет фото - проводится "экспертиза", при которой сличаются форма скул, носа и так далее. И если "эксперты" скажут, что на фото ты - не отвертишься. Но никаких самооговоров, тем более признаний давать нельзя.

 

[doberman]

Опера больше любят брать с поличным. Ну а если пришли по фото, то хочу сказать, что в нашей стране зачастую суду доказательства не нужны, главное наличие подозреваемого. Если тебя начали катать по беспределу, то кроме покровителей тебе никто не поможет. Насчет фото - проводится "экспертиза", при которой сличаются форма скул, носа и так далее. И если "эксперты" скажут, что на фото ты - не отвертишься. Но никаких самооговоров, тем более признаний давать нельзя.

Дайм прав. Экспертиза и все дела. Суду плевать, достаточно доказухи или нет, осудят на раз. Если занимаешься такими делами, лучше позаботиться об адвокате заранее. Без адвоката ментам ни слова.

 

[fin771]

"Насчет фото - проводится "экспертиза", при которой сличаются форма скул, носа и так далее."
А теперь тыкните пальцем в статью закона, согласно которой такой "экспертизы" будет достаточно для заключения, а не то что для приговора...