Действительно, сам топик вызывает немало вопросов даже одним своим названием - если даже не учитывать жуткие орфографические ошибки, а смотреть по сути, то назвать сбор средств на СУС отдельного лагеря одного отдельного управления Благотворительным фондом помощи нуждающимся Арестантам - нельзя, это как минимум некорректно.
1) Так, если это " Благотворительный фонд" - то он должен иметь четкую и прозрачную структуру, правила, он должен распределять поступающие ему средства по любым нуждающимся Арестантам, а по факту - это простой сбор средств в пользу СУСа лишь одного из лагерей, и то - со слов ТС.
"Фонд" не заточен под функции выдачи денег нуждающимся Арестантам, не имеет регламента обращений, механизмов обращения к нему, проверки обратившихся, он под глобальным названием подразумевает единственного локального получателя средств - СУС одного из лагерей, и то - со слов ТС, которые не проверялись.
Между тем, как правильно заметил Kosmodrom, для помощи арестантам существует общак.
Как правильно сказали и остальные пользователи, больничка и СУС греются в любом лагере в обязательном порядке и в первую очередь. Представляется невероятной ситуация, если в лагере Татарского управления не греется СУС.
2) Почему именно СУС? Почему не общее, не больничка? Почему именно Татарское управление, а не Смоленское, Костромское, Челябинское и т.д?
Фактически в данном случае за помощью обращается в ЧАСТНОМ порядке СУС одного из лагерей, при этом несмотря на то, что официальная помощь ему поступает и так. Т. е. данная помощь официальной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Это при условии, если ТС говорит правду, если он реально находится в СУСе, что не было проверено.
3)
В любом городе, в любом районе есть поставленные люди через которых можно передать арестантам долю в общак.
Совершенно верно!
Преступный мир четко структурирован и абсолютно иерархичен.
Действительно, в любом городе есть специально поставленные люди, через которых можно совершенно "официально" оказать Арестантам помощь, как на общее, так и на больничку и СУС. И такая помощь - придет, это гарантированно.
Более того, на СУС выделяет сам лагерь по нуждам и запросам своего СУСа.
4) ТС обратился ко мне с просьбой открыть тему. Однако, даже если рассматривать открытие темы (а значит, допускать такие темы в принципе), то нужно было проверить самого ТС. Ведь мы не знаем, действительно ли его слова соответствуют действительности, находится ли он в СУСе, не является ли мошенником и кидалой. Проверить ТС мы не смогли.
В связи с этим, тема данного Фонда остается закрытой, но дискуссия - ПРОДОЛЖАЕТСЯ, так как были затронуты и смежные вопросы.
Ссылку на дискуссию опубликую здесь