Про экономику или чтоб тебе жить в эпоху перемен!

[Bes73]

Про экономику или чтоб тебе жить в эпоху перемен!

1. Я не считаю, что "США это град на холме и все что есть сейчас незыблемо". США - это государство, которое имеет свое очень глубокое "глубинное государство". И что там кому придет в голову - мне не ведомо. Могу лишь только по косвенным признакам судить. Например, когда избрали Трампа, то стало понятно, что большой войны на Ближнем Востоке не будет. И т.д.

Вот само понимание того что есть это самое неведомое глубинное государство США, дает хорошее понимание того что в реальности происходит.
Если кратко, то в мире (не только в США) есть как минимум две сверхкрупных крупных ККГ (Кланово Корпоративных Группировки) которые имеют между собой неразрешимое противоречие.
1. Промышленники или представители реального сектора. Те самые ребята которые покупают ресурсы приносят их на завод и делают в поте лица засучив рукава из этих ресурсов товары которые потом продают.
2. Финансисты или представители банковского сектора. Те самые ребята которые берут деньги по 50 рублей за доллар, продают их по 150 рублей за доллар и на эти два процента живут.

Суть неразрешимого противоречия состоит в том что для финансистов не важно при продаже самолета есть этот самолет или нет. Они делают деньги на самой продаже. И даже не важно самолет это или только декларация о постройке самолета. То есть им не важно что они будут продавать за миллиард. Сам самолет или только бумажку о том что продается самолет. Главное чтобы была прибыль от продажи. Промышленникам, как собственно и всем остальным самолет нужен. Если не будет самолета, финансисты конечно смогу продолжить продавать несуществующий самолет, а вот летать на таком хоть и чудесно дающем вполне реальную прибыль финансистам, виртуальном самолете будет уже затруднительно.
Описание примитивное но дающее четкое понимание противоречия между реальным сектором экономики и финасовым сектором. Такое противоречие существовало не всегда. По меркам истории так происходит всего ничего, каких-то несчастных лет 50. До этого финасовый сектор был всего-лишь одним из обслуживающих секторов при реальном производстве. Но с появлением Рэйгономики все поменялось.

Вот эти самые либеральные финансисты и являли собой последние несколько десятков лет главный оплот американской да и в принципе мировой элиты и один из двух столпов глубинного государства. Не хочу вдаваться сейчас в детали, но то благо которое дала Рэйгономика для США и всего мира было лишь отсрочкой неизбежного. А именно краха той модели экономики которая есть сейчас. Точнее к этапу краху эта модель подошла уже достаточно давно. Но придумав рейгономику финансисты привели модель к такому состоянию выход из которого плавно и без эксцессов уже просто объективно невозможен. Кризис загнали в клинч.

До рейгономики все было просто, промышленники делали прибыль продавая свою продукцию конечному потребителю и она, эта прибыль, перераспределялась в экономике между всеми более менее равномерно. В том числе свою, небольшую долю получал и финансовый сектор. Но лафа кончилась в какой-то момент потому что экономика добралась до объективного предела конечного спроса, а промышленникам был нужен рост прибыли. Без роста прибыли, в имеющейся на тот момент модели экономики они начинали автоматически терять. Банально терять на издержках которые были заложены в основу модели.

Финансисты придумали как поменять модель не меняя её по существу. Они предложили надуть финансовый пузырь и из этого пузыря извлекать прибыль. По скольку промышленники уже были в тупике, то предложение финансистов им понравилось. В принципе какая разница из чего извлекать прибыль если она извлекается? Так финансисты встали у руля экономики. Естественно они тут-же стали перераспределять прибыль в свою пользу постепенно раздувая пузырь. Но вполне хорошо перепадало и промышленникам. Так что промышленники долгое время не возмущались.

Но как я и говорил выше, финансисты поменяли модель не меняя её по существу. Фактически они внесли в нее некоторые косметические правки. Эти правки на время скрыли противоречие экономической модели, но не исправили его по существу. Соответственно со временем это противоречие опять вылезло и пнуло финансистов под зад. Больно пнуло. Экономика опять перестала генерировать прибыль. Но теперь ситуация стала на столько тупиковой, что как ни повернись, у кого-то будут серьезные проблемы. Или надо уничтожать окончательно промышленность США чтобы еще на какое-то время продлить время финансистов, или надо уничтожать мировую финансовую систему чтобы спасти промышленность США. В обоих случаях проблемы в экономике США будут весьма серьезными.

И на повестке дня остро встал вопрос. Кого будем уничтожать? Именно на этой волне и появился Трамп. Трамп представитель промышленников и серьезно настроен на то чтобы уничтожить финансистов и повесить на них все грехи за проблемы через которые придется пройти США. Клинтон представитель финансистов и соответственно настроен на сценарий ровно противоположный трамповскому. Их противоречие на столько острое, что вопрос стоит не просто о финансовом благосостоянии каких-то семейств США и Европе и других странах, речь идет о жизни этих семейств. Когда Трамп говорил о том что посадит Клинтониху, он не шутил. Он понимает что в момент когда начнутся проблемы, придется скормить толпе виноватого. И Клинтониха вполне себе достаточно вкусная фигура. И таких фигур будет много потому что и проблемы будут не шуточные.

Элитные игры сложны и опасны. Не редки случаи когда идет борьба не просто за престиж и финансы, последнее время чаще всего борьба идет за выживание. Именно эту борьбу мы и видим в США ровно с того момента когда Трамп выдвинулся на пост президента. Условные клинтоноиды на смерть схлестнулись с условными трампистами. Более того, борьба идет не только в США. Поле боя уже давно весь мир. Просто в США эта война более показательна и очевидна. Ровно те-же процессы идут сейчас в Европе, Китае, РФ, странах южной америки и на ближнем востоке. Одни элитные группы рвут глотку другим. А с учетом того что после прихода финансистов к управлению миром, финансисты нарушили одно из основополагающих неписаных правил элитных игр, а именно правило не добивать проигравших, то они прекрасно понимают что теперь им пощады уже не будет. Они сами открыли ящик пандоры. Так что клинтоновско-бушевскую группировку будут зачищать.

Почему именно клинтоно-бушевскую? Все просто. Во первых стоит выбор между некоторым продлением агонии текущего состояния с постепенной стагнацией и продолжающимся падением в случае победы клинтонов. И хоть и серьезном провале в начале, но выводящем на траекторию вполне себе стабильного развития через попытку устранения коренного противоречия имеющейся системы.
А во вторых Трамп воплне себе стабильно и больно запинывает клинтоноидов в угол отбивая у них поляну игры, а клинтоноиды могут пока только зло огрызаться.

Скажете импичмент? Я только улыбнусь. Во первых у клинтоноидов просто сейчас нет шансов протащить импичмент через Сенат. Республиканцам сейчас импичмент Трампа не просто неудобен, а смерти подобен. Они будут биться за Трампа даже не потому что он им нравится, а потому что это вопрос сохранения Республиканцев в политике США и даже не на ближайшие 4 года, а на куда более длительный срок. Если Республиканцы сдадут Трампа, то Демократы сотрут республиканцев в мелкую пыль. Если посмотреть расклад сил в Сенате, то станет вполне очевидно почему хоть и принято решение в Конгрессе, но оно до сих пор не передано в Сенат. Его там не просто прокатят, а сделают из этого такое шоу, что Демократы будут выглядеть весьма бледно и убого. Демократы уже кинули Республиканцев на слушаниях в Конгрессе, так что прекрасно понимают что в Сенате Республиканцы оттянутся по полной. Так что Трамп еще не сказал своё последнее слово по поводу этого импичмента. Он еще использует этот импичмент чтобы мелко покрошить клинтоноидов.

Но даже не это главное. Главное другое. Условные трамписты выигрывают далеко не только в США. Финансисты терпят поражение практически везде. И главный их проигрыш в том что экономика падает. Еще 5 лет назад даже разговоров о падении экономики не велось толком. А тех кто пытался вести эти разговоры подвергали публичной маргинализации. Но если говорить о текущем моменте, то о кризисе уже заговорила Кристалина Георгиева. А это ни много ни мало директор-распорядитель МВФ сменившая на этом посту Кристин Лагард. То есть это фигура такого масштаба что подобное заявление автоматически открывает публичную дискуссию по этому вопросу и говорит о том что далее скрывать факт падения экономики нет уже никакой возможности. И это очень важный маркер проигрыша финансистов.

Вот это всё очень кратко и голопом по европам про то самое глубинное государство, про мысли которого Вы, с ваших слов не знаете ничего. А ведь вся изложенная мной информация это не инсайд. Это всё более чем публично. И раскрыто, за исключением некторых чисто исторических моментов случившихся позднее, еще во времена Адама Смита. Ну и плюс конечно анализ. А угадывать что придет в голову тем кто там рулит в том самом глубинном государстве, необходимости нет.

2. Экономика - явление рукотворное. И она определяется теми, кто стоит "у руля" кланов, составляющих наднациональную элиту. И какие там идеи у них в голове мне не ведомо также.

Это конечно так, но не совсем так. Стоять у руля и реально рулить не одно и то-же. Экономика конечно явление рукотворное. Но кроме того что она определяется тем что хочет от нее рулящий, она еще определяется теми объективными обстоятельствами которые реально существуют. Как бы ни хотелось рулящему чтобы его железнодорожная компания перевезла из пункта А в пункт Б за год 100 тысяч тонн груза без расширения подвижного состава, если в его компании 50 вагонов по 40 тонн каждый и один тепловоз, а время в пути туда-обратно между пунктами А и Б месяц, то все что он сможет перевезти это 24 тысячи тонн. Тут все его хотелки упираются в реальность, об которую торжественно и разбиваются. И таких объективно существующих ограничений в экономике очень много. Так что экономика это всё-же баланс между хотелками рулящих и реальной действительностью. И далеко не всё в экономике можно решить через хотелки рулящего.

Так что кризисы в экономике бывают как минимум двух типов.
1. Кризисы искусственно созданные и полностью управляемые и практически на 100% зависящие от тех кто ими управляет.
2. Кризисы возникающие на противопоставлении хотелок рулящего и объективной реальностью.

Кризисы первого типа лично я кризисами даже не считаю. Это скорее можно назвать играми рулящих которые они ведут для достижения своих целей. А кризисы второго типа как раз и есть то что называется реальными кризисами. Эти кризисы тоже в свою очередь подразделяются на много разных видов в зависимости от причин их породивших. Для выхода из некоторых вполне достаточно немного изменить хотелки рулящего и подкорректировать проводимую экономическую политику (циклические кризисы перепроизводства), для выхода из других требуются достаточно кардинальные меры типа банкротств глобальных компаний и кардинального передела собственности (один из таких кризисов породил в своё время великую депрессию в США). Но сейчас идет кризис который в общем-то до сих пор ни разу не проявлял себя на столько остро.

Речь идет о кризисе существующей экономической модели. Для выхода из него надо будет устранять ключевое противоречие которое есть в существующей экономической модели. А как это делать, пока ни кто даже понятия не имеет. Потому что модель подошедшая к кризису есть самая что ни на есть, основа капитализма. Так что вспоминая старое китайское проклятье: "Чтоб тебе жить в эпоху перемен!", приходится радоваться тому что это хотя-бы весело.

Всех с наступающим 2020-ым новым годом! И добро пожаловать в эпоху перемен.

 

[Штирлиц]

Очень интересная статья. Бес классно получилось.

 

[JonJones0]

Да, интересная версия. Сохранял, только сейчас прочитал, очень любопытно.

 

[Bes73]

Да, интересная версия. Сохранял, только сейчас прочитал, очень любопытно.

Она не только интересная. У нее еще одно важное свойство. Она очень быстро проверяема. По крайней мере история с импичментом проверится буквально на днях. А остальное за ближайшие несколько лет.

 

[JonJones0]

Она не только интересная. У нее еще одно важное свойство. Она очень быстро проверяема. По крайней мере история с импичментом проверится буквально на днях. А остальное за ближайшие несколько лет.

Я честно только краем уха слышал про импичмент, но подсознательно верил что там все серьёзно и вероятность снятия присутствует. Давай посмотрим, очень интересно. С 21 или 22 разбор дела начнется.

 

[Bes73]

Я честно только краем уха слышал про импичмент, но подсознательно верил что там все серьёзно и вероятность снятия присутствует. Давай посмотрим, очень интересно. С 21 или 22 разбор дела начнется.

А чего смотреть-то? Документы на передачу в Сенат были готовы еще в прошлом году. Месяц назад. Если посмотреть на те объяснения под которыми клинтоноиды затягивали передачу документов по импичменту в Сенат, станешь серьезно сомневаться в их вменяемости.

В общем берем попкорн и смотрим шоу под названием Лебедка. По сценарию фильма Вампиры Джона Карпентера.
В роли Джека Кроу - Дональд Трамп.
В роли пастора - Председатель Республиканской партии США.
В роли вампиров - Клинтоноиды и большая часть состава Демократической партии США.

Фильм рекомендую посмотреть заранее. Так сказать чтобы проникнуться атмосферой. Те кто смотрел слушания по импичменту в конгрессе могут подумать что фильм не смешной. Слушания были гораздо смешнее. :D

 

[JonJones0]

Слушай, а вот касательно смены правительства, это вообще что такое?

 

[Bes73]

Слушай, а вот касательно смены правительства, это вообще что такое?

Я читал ответ Найта тебе. С Найтом совершенно не согласен. Но у него своё мнение у меня своё.

Идея трансфера власти с которой как с писаной торбой носятся все кому не лень уже минимум пол года, на мой взгляд - дурь и не имеет под собой никаких оснований. Никогда не имела, не имеет и сейчас. Те идеи которые Путин заложил в новую схему власти направлены на отход от персоналии. То есть фактически после всех изменений будет не важно кто станет президентом после Путина. Запускается такая модель которая будет автоматически поддерживать баланс группировок во власти. Путин поддерживал баланс руками и постепенно подбирал управление под себя. Результат - вот эта его речь и запуск процесса переустройства мира на новые правила игры.

Согласен с Найтом что Путин не пойдет на еще один срок. Президент в 2024 точно будет новый. Но нового президента выводят на позицию стороннего арбитра. То есть он перестанет быть ключевой решающей фигурой. У президента убирают полномочия назначения в правительство, но оставляют полномочия снятия.

Правительство Медведева было построено на балансе 3-х самых крупных ККГ (кланово корпоративных группировок) Семейные (Волошин) западные либералы (Чубайс) и силовики. Силовиков во власть фактически притащил Путин. Они ему были нужны для баланса. Но он не глава этой ККГ. Почему я так считаю? Пояснять долго. потянет на отдельную статью.

Собственно сам уход правительства в отставку, это в какой-то мере паника лично Медведева и понимание Волошинских что они проиграли. Медведев поступил правильно и потому для него придумали пост в Совбезе. Он может и дуpaк, но понимает когда пора спасать шкуру.

Был важный момент на который мало кто обращает внимание. 15 числа открылся Гайдаровский форум. И На форум ни кто не пришел. Имеется ввиду из ключевых фигур. Даже Медведев проигнорировал. До многих было доведено кулуарно что либералы потеряли поддержку из за океана. И неявка на гайдаровский форум это как раз сигнал того что многие люди поняли что пора перекрашиваться. Так что отставка Медведева это как раз начало той самой перекраски.

Для меня лично назначение новым премьером Мишустина было новостью. Но сам такой выбор на мой взгляд совсем не случайный. Мишустин получил одобрение на западе. Кроме этого Мишустин классический бюрократ и технократ. Кроме этого очень опытный аппаратчик. Он умеет доводить начатое до конца и главное умеет где надо не только найти общий язык, но и где надо выкрутить руки в очень жесткой форме. Так что на те цели на которые он занаправлен, он точно достигнет.

Полагаю что Мишустин фигура не временная. Он на долго. Основные его цели скорее всего это добиться реального выполнения указов президента. И добиться выполнения по существу. Так что думаю что будет кровь. Не в прямом смысле этого слова. И естественно не сразу, но до выборов в 2021 точно будет и не один раз. Улюкаев будет ржать больше всех. Он то уже отмучился и чист.

Интереснее всего сейчас состав нового кабмина. От того кто войдет в новый кабмин будет прорисовываться очень и очень многое. Думаю по этой причине и тянут с назначениями.

Кроме официальной цели у Мишустина есть еще и неофициальная. Семейных будут зачищать. Руками Мишустина. Очень и очень сильно зачищать. Вероятно прилетит и Чубайсовским. Но не до такой степени чтобы остались только силовики. скорее всего в противовес силовикам будут введены во власть много новых ККГ. Причем сделано это будет руками самой Думы.

В 2021 на выборах в думу будет цирк с конями. Драка будет такой которую давно ни кто не видел. Едросы с КПРФ вероятнее всего пролетят очень сильно. Если КПРФ к тому моменту вообще еще будет. Уже пошли поползновения на эту тему, а еще даже изменения в конституцию не внесли. В любом случае гарантирую, будет весело.

Рекомендую послушать внимательно последнее послание. Там сказано очень много. Если кратко, то суть конституционных преобразований в том что если раньше все вопросы по составу Правительства и много чему еще решались кулуарно, то теперь они будут решаться публично. Максимально публично на столько на сколько это возможно. И ответственность за выбор людей в управление будет напрямую на ККГ.

В общем если совсем подытожить, то мы свидетели революции сверху. Путин только что запустил процесс раскладывания яиц в разные корзины и балансировки этих корзин. В ближайшие месяцы интересным будет всё. Уйдет Путин от власти в РФ 2024-ом или останется в каком-то виде я не знаю. Это как раз будет сильно зависеть от того как начнет жить то что он сейчас запустил.

Честно говоря, ожидал чего-то подобного в ближайшее время. Но рассчитывал что произойдет все никак не раньше августа. А скорее даже думал что это будет ближе к 2021-ому году. Уже после выборов Трампа. Но это случилось сейчас. И да. Я проиграл бутылку кoньяка кое кому. :)

 

[N.E.R.O.N.]

По роду определенной деятельности близка эта тема, да и знакомых не мало.

Бес, очень занимательная аналитика, прочитал твои мысли с интересом!
Единственное - про транзит власти...есть он, и его фактическое проявление ты описал максимально подробно.
Даже и не знаю, что сюда добавить - все мои мысли как с куста.

 

[Night Flight]

В части Мишустина - с Бесом сргласен полностью.

В части роли будущего президента - тоже согласен с его оценкой.

Но я считаю, что Путин строит трансфер так, чтобы при этом самому фактически остаться у руля, в том числе за исчет использования дропов.

 

[JonJones0]

В части Мишустина - с Бесом сргласен полностью.

В части роли будущего президента - тоже согласен с его оценкой.

Но я считаю, что Путин строит трансфер так, чтобы при этом самому фактически остаться у руля, в том числе за исчет использования дропов.

Я тоже соглашусь что он не просто для будущего России меняет систему.
А для себя родного:). А для кого же еще? Казахстан - отличный пример.

 

[Bes73]

Но я считаю, что Путин строит трансфер так, чтобы при этом самому фактически остаться у руля, в том числе за исчет использования дропов.

Тут есть важный нюанс. Даже два. Во первых он уже у власти пожизненно вне зависимости от должности. Даже если он будет просто пенсионером, его влияние на управление даже не только в РФ, в мире будет просто колоссальным. Это у него уже не отнять НИКАК. Его мнение о чем-то будет иметь большее значение чем прямые приказы глав многих государств.

И второй нюанс. А зачем ему это? Какая цель? Лично для него цель какая, в чем его интерес? Я бы понял если бы ты начал говорить о том что он хочет расширить свою власть. Это бы хотя-бы имело смысл. Он уже давно перерос тот уровень когда его лично начнут давить сразу как только он уйдет с должности. До 15 января был шанс что его банально свергнут и убьют. Но сейчас нет даже этого. Просто поздно.

Я не хочу с тобой спорить. Вероятно у тебя есть какие-то причины быть уверенным в том что ты говоришь. Но для меня причины твоей уверенности не ясны.

 

[fast_map]

Да

Тут есть важный нюанс. Даже два. Во первых он уже у власти пожизненно вне зависимости от должности. Даже если он будет просто пенсионером, его влияние на управление даже не только в РФ, в мире будет просто колоссальным. Это у него уже не отнять НИКАК. Его мнение о чем-то будет иметь большее значение чем прямые приказы глав многих государств.

И второй нюанс. А зачем ему это? Какая цель? Лично для него цель какая, в чем его интерес? Я бы понял если бы ты начал говорить о том что он хочет расширить свою власть. Это бы хотя-бы имело смысл. Он уже давно перерос тот уровень когда его лично начнут давить сразу как только он уйдет с должности. До 15 января был шанс что его банально свергнут и убьют. Но сейчас нет даже этого. Просто поздно.

Я не хочу с тобой спорить. Вероятно у тебя есть какие-то причины быть уверенным в том что ты говоришь. Но для меня причины твоей уверенности не ясны.

Согласен , влияние у него большое особенно СНГ.
Везде особое внимание к нему и конечно ж прислушиваются
По мне он борится предреволюционным настроением народа.
Детские поднимает , теперь выплаты мол вам, рожайте, плодитесь , детям от 3 до 7 лет, и не мало много, на 5.5к.
Это я озвучил то что меня касается .
Очень интересно слушать ваши мнение Тем более для меня авторитетных людей.

 

[Viktor V]

Но я считаю, что Путин строит трансфер так, чтобы при этом самому фактически остаться у руля, в том числе за исчет использования дропов.

Кто ж добровольно откажется от абсолютной власти? :) Согласен 100%. Для себя Путин создал Госсовет.

 

[JonJones0]

Кто ж добровольно откажется от абсолютной власти? :) Согласен 100%. Для себя Путин создал Госсовет.

Да, тут не надо быть большим аналитиком в полит. сфере. Достаточно на базовом уровне понимать природу человека. Если мы применим эти знания, всё станет на свои места :).

 

[Bes73]

Кто ж добровольно откажется от абсолютной власти? :)

Умный человек откажется. Особенно если понимать что власть это не только плюшки но и много опасностей. И чем больше власти тем больше опасностей. И чем сильнее власть сконцентрирована тем больше опасностей. Дурaком Путина у меня оснований считать нет никаких.

 

[Bes73]

Согласен , влияние у него большое особенно СНГ.

Далеко не только в СНГ. Стоит хотя-бы посмотреть как его принимали недавно в Эмиратах. И поискать кого хотя-бы так-же принимали последний раз там и когда. На востоке то как принимают гостя является очень показательным.

По мне он борится предреволюционным настроением народа.

Нет никакого предреволюционного настроения. От слова совсем. Революционный потенциал максимум пол миллиона лоботрясов на всю страну. И это еще оптимистично. Думаю что если бы Путин сейчас опять решил баллотироваться президентом и сразу на 12 лет еще, то опять бы получил с первого тура 50%+ голосов играючи.

Сказки про предреволюционное настроение рассказывают те кто хочет этой самой революции снизу. Люди может и не сильно Путина любят, но когда возникает вопрос, а кто вместо него? Сразу возникает понимание у тотального большинства, что выбирать то просто не из кого. Когда Путин подписал пенсионную реформу, он сразу в народном понимании стал крепко связан с либеральным правительством. Но после того как правительство ушло в отставку и назначили новое, эта связка в сознании людей разрушилась. Хотя может вполне и вернуться если Мишустин не предпримет ничего серьезного.

Путин сейчас может, если захочет, даже террор начать открытый против чиновников и элит любого ранга. Народ только аплодировать станет. :D Поддержка в народе образа Сталина после пенсионной реформы подскочила примерно до 90% Сейчас если чиновников начнут на фонарях вешать, народ будет на повешания как на праздник ходить. И чем выше чиновник тем сильнее радоваться будут. Я сам до некоторых пор слабо представлял какой поддержкой пользуется Путин у народа. Но недавно поговорив с некоторыми не самыми простыми людьми и почитав кое что из не сильно публичной статистики, мнение сильно изменилось. И люди с которыми я разговаривал совсем не почитатели Путина.

 

[JonJones0]

Bes73, извини, но твои рассуждения как будто с другой планеты. Ни о какой народной поддержке Путина даже и речи не идет. Просто его терпят потому что в стране бывали времена и похуже. Как говорится, я не голосовал за Путина, мои друзья не голосовали за Путина, друзья моих друзей не голосовали за Путина, а он побеждает набрав 70%. Если над чиновниками начнут издеваться, я пойду посмотрю с удовольствим, а что я должен защищать их? Это норм же.
И, ты серьёзно веришь что Путин единственный, пусть и не очень хороший, но всё же единственный возможный президент? Мне кажется так только жертвы пропаганды могут мыслить. Конечно же он всех кандидатов уже давным давно в зачатке задушил.

 

[Viktor V]

Дурaком Путина у меня оснований считать нет никаких.

Лет 10 назад я тоже так думал.

 

[Bes73]

Bes73, извини, но твои рассуждения как будто с другой планеты.

Ну почему с другой планеты? Мог бы сразу сказать что я конспиролог. :D Тем более что выше я где-то уже говорил что многим мои слова покажутся конспирологией. Так что я не обижаюсь. Ведь мне собственно не сильно важно что про мои слова скажут. Гораздо важнее кто в итоге будет прав. Верно? Я рассказываю своё видение ситуации. Все читают, каждый сам по себе что-то решает про то что он читает и поступает так как считает нужным. Ведь самое важное не то что я напишу, а то как каждый поступит.

Я пишу то мнение которое которое сложилось у меня на основе изучения много чего. Системного изучения. Моя позиция малопонятна просто потому что для её понимания надо много в чем разобраться. И моя позиция весьма не популярна как в кругах ДМ-овских, так и в многих других разных кругах. Следовательно у читающих есть выбор. Они могут плюнуть на то что я пишу или попробовать понять почему это я вдруг несу такое что ни кто другой не говорит.

Ни о какой народной поддержке Путина даже и речи не идет. Просто его терпят потому что в стране бывали времена и похуже. Как говорится, я не голосовал за Путина, мои друзья не голосовали за Путина, друзья моих друзей не голосовали за Путина, а он побеждает набрав 70%.

Это интересная мысль. Но тебе не приходило в голову что выборка я + мои друзья + друзья моих друзей, несколько не репрезентативна. Ты говоришь о людях узкого круга с практически единой системой ценностей. Вполне логично что большинство людей этого круга говорят одно и то-же. А еще есть такой момент, в твоем круге принято говорить что за Путина не голосовал. Так и говорят. А за кого голосовали реально это еще тот вопрос. Попробуй из спортивного интереса поспрашивать например у незнакомых таксистов. Ну или рабочих с завода на ту-же тему. Думаю статистика тебя удивит. Разные группы дают сильно разные результаты. И да, я не думаю что Путин накрутил себе голоса на последних выборах. Это не логично и смысла не имеет. Вот Едросы действительно накручивали себе голоса на выборах последних думских. И это не для кого не секрет.

Если над чиновниками начнут издеваться, я пойду посмотрю с удовольствим, а что я должен защищать их? Это норм же.

А ты никогда не задавал себе вопрос почему ты так поступишь? Ответ на этот вопрос лежит далеко в глубине СССР. Если уж быть совсем корректным. И весьма отдельная тема. Многие себе это объясняют по разному. Но факт в том что ни кто не считает что чиновники занимаются тем для чего назначены.

И, ты серьёзно веришь что Путин единственный, пусть и не очень хороший, но всё же единственный возможный президент?

Я так не только не думаю, я уверен что он не единственный. Но пока альтернативы просто нет. Он единственный на данный момент человек который может скорректировать сложившуюся систему не разрушая её. Разрушить то не сложно. Вон на украине какую чудесную систему построили. Плакать хочется когда украинскую экономическую статистику читаешь. На их фоне даже правительство медведева суперпрофи.

Мне кажется так только жертвы пропаганды могут мыслить.

Тебе кажется. Я мыслю так не потому что жертва чьей-то пропаганды, а потому что понимаю что и куда движется. И главное почему. Это примерно так можно проиллюстрировать:
Допустим сидит рядом со мной человек и пишет статью на ноуте.
Я говорю ему: Сохраняйся сейчас потом допишешь.
Он мне: Мне две минуты и я закончу.
Я ему: Не закончишь.
И в этот момент у него ноут вырубается и хоронит последние 5 минут его работы.
Казалось бы шаманство и конспирология.
Но на самом деле всё просто. Когда он открывал ноут я увидел что индикатор батареи показывает 10 минут работы. А он внимания на это не обратил. Я знаю что эта модель ноута в этой операционной системе достаточно точно показывает остаток заряда. Когда до конца батареи осталось 5 минут, ноут подал сигнал. Он опять на это внимания опять не обратил. И когда до конца работы ноута оставалось примерно минута я начал тот диалог что был выше. Вот и всё никакой конспирологии. Только знания и умение видеть детали на которые или мало обращают внимания или сознательно замалчивают.
К примеру есть такой очень толковый и весьма себе не глупый телеведущий Соловьев. Мне плевать на его дачи в испании, квартиры и деньги. Но на вранье он не ловится. По крайней мере явно его не поймали ни разу. И тем не менее он четко говорит только о тех вещах о которых говорить принято. И только так как говорить принято. Редко когда бывает что проговаривается. О том о чем не принято говорить, он молчит. И другим говорить не дает. Думаешь он прокремлевский или пропутинский? Совсем нет. Он совсем не на кремль работает. Назвать его откровенной либердой, такой как Навальный тоже язык не поворачивается конечно, но и когда его называют прокремлевским лично мне очень смешно. Больше соловьева против кремля даже и не знаю кто работает. Даже эхо москвы меньше работает против кремля чем соловьев.

Конечно же он всех кандидатов уже давным давно в зачатке задушил.

Тут всё немного не так. Ты размышляешь как человек который рвется к власти. Как тот кто считает что дорвавшись до власти есть только одна задача. Удержаться. На самом деле задач куда больше. И главная из этих задач создать такую систему при которой ты остаешься неприкасаемым даже тогда, когда из активного управления уходишь. Все стареют и даже все умирают. И будь сейчас Путину лет 50, я бы видел твои аргументы про зачистку поля вполне разумными. Но ему уже давно не 50 а в 2024-ом ему уже будет за 70. Болтаться на высоких постах в нестабильной системе в таком возрасте уже не кимильфо. Я понимаю что многие привыкли что в политбюро сидели почти до смерти, а современные молодые американские кандидаты в президенты почти поголовно все за 70. Но из последних российских глав государства мало кто дожил до 80. Только Горбачев до сих пор жив. Не думаю что у Путина амбиции таковы что он хочет скончаться во главе страны. Смысла в этом ровно ноль. Так что даже если исходить из его чисто эгоистичных интересов, ему важно сейчас уйти так, чтобы на него потом собак за всё не повесили. В США он сбежать не может как Горбачев. Там его повесят еще быстрее. А экономический спад в мире будет еще довольно долго. И шанс что следующие политики могут попробовать списать на него свои неудачи остается вполне реальным. Следовательно именно такой расклад ему надо исключить. Это один аргумент почему маловероятно что именно Путин зачищал поляну. Ему самому "свой" приемник нужен гораздо больше чем кому-бы то ни было.

Второй аргумент еще интереснее. Большая часть современных серьезных политиков в РФ старые не потому что они зачищали поляну, а потому что молодые на столько тупы что их к управлению просто нельзя подпускать. Не просто неопытные, а именно тупые. У Жириновского в партии хоть и много молодежи, но это партия одного игрока до сих пор. У Жириновского нет приемника! Уйдет Жириновский и ЛДПР развалится мгновенно. Заменить Владимира Вольфовича некем. КПРФ - там тоже горе. Как послушаешь что несут их топовые функционеры, сразу вспоминается: "Иногда лучше жевать чем говорить". Лучше бы они действительно молча жевали. Реальную политическую конкуренцию они могут составить только камеди клабу. ЕДРО так и вообще не партия. Это бюрократический клуб по интересам. Как только почуют что под едром закачался стул, из этой партии разбегутся все мигом и будут больше всех орать какие были плохие едросы. Ну а какую ахинею несут либералы так и вообще говорить не хочу. На них простые люди смотрят как на прикольных ручных мартышек.

Итог. Поляна зачищена не потому что кто-то её чистил, а потому что она и так стерильная. Вот реально кого выбирать? Я помню последние президентские выборы. Из тех кто выдвигался и попал в бюллетень выбирать было некого. Вот реально, за собчачку что-ли голосовать? Можно было голосовать или за Путина или по приколу. Я реально очень надеюсь что на выборах 2024 будет из кого выбирать. Будет хоть немного выбора. Даже на ДМ на выборах в АГ и то больше толковых кандидатов чем было на прошедших президентских.

Думаешь все эти рассуждения навязаны кремлевской пропагандой? Просто когда начинаешь реально разбираться в процессах и ситуации, а не мыслить расхожими штампами типа "Путин зачистил поляну", начинаешь понимать в какой реально жопе мы сейчас сидим.

Когда я начал серьезно заниматься изучением экономики, думал что легко разберусь и все будет ясно как божий день. Всё таки физмат за плечами и много опыта. Но в какой-то момент понял что разобраться как именно работает экономика и при этом не понимать как устроена политика и власть на самом деле - утопия. Вот и пришлось засучив рукава детально разгребать что и как происходит в действительности и чем это отличается от того что вещают с телеящика. Зато теперь мне вполне понятно почему Трамп следующие выборы почти выиграл, почему Путин будет уходить в 2024-ом году что бы при этом не вещали с телеящика. Почему все россказни про то что Трамп будет поставлять углеводороды в Европу только россказни. Почему сказки о том что экономика всего мира растет, а в РФ падает, только сказка. Почему когда из телеящика говорят что инфляция в РФ 4% серьезные люди ржут аки кони. Почему когда говорят что Дерипаска и Вексельберг богатые люди и РФ отдаст Японии Курилы, это становится смешно. И много чего еще. Все эти вещи сильно и весьма логично между собой взаимосвязаны. Но на самом деле все это просто. Когда разобрался.