«Хулиган из Питера» и «ТС с огромной репой»

[JonJones0]

Я вижу что ты там начитался за долгое время , это есть..
Но обычно грамотные Люди, изночально смотрят статистику судьи, как только происходит первое заседасние, предводиловка по моему называется . И сразу на сайте этого суда можно найти ее или его статистику , к примеру есть судья строгая но справедливая , есть которым пох, разные они..
Также можно остледит сколько у нее было отмен приговора..
Ну дак вот , и зная такие данные у тебя появляется некое оружия .. так сказать своя линия.. не всегда можно как боран тыкать на закон, на нарушение , а тонко донести до ее ущей какую маленькую но самую важную деталь, что может облягчит твою судьбу...
Поэтому знания закона ее в теории и в практике , это еще не самое важное.
Ты ж знаешь все зависит от случае, если ее мужик ее норм трахнул перед приговором, то и она бцдет тебе лояльна..
Есть факты и доказательств.. но увы они единтичны

Не в обиду, но твоя точка зрения мало общего с реальностью имеет, она крайне обывательская.

Нету судей строгих, но справедливых - есть проплаченные и не проплаченные.

Нету никакой важности знания закона, это ерунда всё полная, мы не в Америке. Говори, не говори на суде - это всё пох. Так же её настроение мало что решает. Решает статистика. И конечно же бабки которые ты дал/не дал.

 

[JonJones0]

Если что то и можно донести на суде, то это бабла судье и прокурору на след. заседание)))

 

[Forum services]

Если что то и можно донести на суде, то это бабла судье и прокурору на след. заседание)))

Как показывает практика, если дело резонансное, то изменить что-то серьезно уже невозможно. Получается лишь немного улучшить ситуаицю, но все безумно дорого.

210 - очень плохая статья, с ней почти все отказываются помогать.

 

[Forum services]

Если что то и можно донести на суде, то это бабла судье и прокурору на след. заседание)))

Насколько я знаю, в серьезных процессах ни судья, ни прокурор не определяют приговор, прокурор вообще в роли экспоната присутствует.

 

[Rape]

Насколько я знаю, в серьезных процессах ни судья, ни прокурор не определяют приговор, прокурор вообще в роли экспоната присутствует.

Лол, разваливали дела, когда и по ТВ показывали, и очень серьезные компании пострадали.
Вопрос зависит от многих переменных, но если мусора вальнул - то тут уже сложнее конечно.

 

[Forum services]

Лол, разваливали дела, когда и по ТВ показывали, и очень серьезные компании пострадали.
Вопрос зависит от многих переменных, но если мусора вальнул - то тут уже сложнее конечно.

Я говорю о реальной практике присевших ребят, но которые могли бы найти сумму скажем в несколько миллионов долларов для своей свободы.

С 210 при резонансном деле почти не соскочить, если есть случаи - познакомьте.

 

[Forum services]

При этом, если статья скажем просто 159 ч4, дело не резонансное и есть деньги - все намного проще.

 

[Rape]

Я говорю о реальной практике присевших ребят, но которые могли бы найти сумму скажем в несколько миллионов долларов для своей свободы.

С 210 при резонансном деле почти не соскочить, если есть случаи - познакомьте.

Да, прошу прощения, там не было 210 статьи.
Там 159, 158, и компьютерные.

 

[Стерх]

Как показывает практика, если дело резонансное, то изменить что-то серьезно уже невозможно. Получается лишь немного улучшить ситуаицю, но все безумно дорого.

210 - очень плохая статья, с ней почти все отказываются помогать.

Ну у меня был резонанс, по телеку показывали, дело на контроле у министра было. В итоге - по двум статьям до 4 лет каждая из четверых - троим дали штраф, одного вообще вывели за деятельным раскаянием. А мне еще за плетку дали год что ли условно.
Причем это без денег всё.
Много от чего всё зависит.
Так же и с приговорами. Ну да, у меня решал вопрос о приговоре председатель суда.

 

[Forum services]

Ну у меня был резонанс, по телеку показывали, дело на контроле у министра было. В итоге - по двум статьям до 4 лет каждая из четверых - троим дали штраф, одного вообще вывели за деятельным раскаянием. А мне еще за плетку дали год что ли условно.
Причем это без денег всё.
Много от чего всё зависит.
Так же и с приговорами. Ну да, у меня решал вопрос о приговоре председатель суда.

Это при 210 статье?!

 

[Стерх]

Нам её обещали вменить (министру тоже обещали, что будет), но не вышло. были контр аргументы )))

У вас просто два абзаца в сообщении - отдельно про резонанс, отдельно про 210....
Кстати - недавно знакомых взяли за кражу антика на 16 что ли лямов, резонанс тоже был, итог по полтора или два условно...
П.С. Ничем сейчас не занимаюсь, всё осознал, даже дорогу на зеленый свет только перехожу.

 

[Forum services]

Нам её обещали вменить (министру тоже обещали, что будет), но не вышло. были контр аргументы )))

Вам повезло, что не прокатило. Иначе бы сроки были от 7 лет...

Как я уже писал, это очень и очень плохая статья.

 

[Viktor V]

Вам повезло, что не прокатило. Иначе бы сроки были от 7 лет...

Как я уже писал, это очень и очень плохая статья.

Особенно способ ее применения. Собрались три алкаша в деревне украсть курицу и мешок картошки. Их хозяин засек. Надавали хозяину по щам средь бела дня. Вот вам и статья 210 УК РФ. Организованное преступное сообщество, фигле... Кумарин-Барсуков и Солнцевская братва тихо плачут в сторонке.

 

[JonJones0]

Как показывает практика, если дело резонансное, то изменить что-то серьезно уже невозможно. Получается лишь немного улучшить ситуаицю, но все безумно дорого.

210 - очень плохая статья, с ней почти все отказываются помогать.

Да, конечно. Но так же решает кто ты сам, какие подвязки у тебя, ну короче всё крайне субъективно.
Еще можем рассмотреть резонанс какого характера, к примеру депутат какой-нибудь украл миллиард, резонанс, не резонанс, а он получает штраф 700тыс и год условки)))
А вот как с Хулиганом, тут уже другого рода преступление, убийство следака, это считай саботаж против государства, он сочувствие врятли среди нашего брата найдет, что уж говорить про мусоров, я думаю они будут считать своим долгом по максимуму его закрепить.

 

[JonJones0]

Блин реально глаза разбегаются когда начинаешь перечислять все факторы, я думаю любое дело крайне субъективно, везде свои особенности и тысячи разных причин, так что все их перебирать, думаю, не очень умно будет.

Касательно хулигана 100% будет очень строгое решение. Кто считает так же?

 

[Forum services]

Да, конечно. Но так же решает кто ты сам, какие подвязки у тебя, ну короче всё крайне субъективно.
Еще можем рассмотреть резонанс какого характера, к примеру депутат какой-нибудь украл миллиард, резонанс, не резонанс, а он получает штраф 700тыс и год условки)))
А вот как с Хулиганом, тут уже другого рода преступление, убийство следака, это считай саботаж против государства, он сочувствие врятли среди нашего брата найдет, что уж говорить про мусоров, я думаю они будут считать своим долгом по максимуму его закрепить.

Я вообще не понимаю, что такое саботаж против государства, думаю многим на это пофиг. Мне лично только женщину жалко, жену, возможно мать. И только за такое можно давать самое строгое наказание.

 

[Forum services]

Особенно способ ее применения. Собрались три алкаша в деревне украсть курицу и мешок картошки. Их хозяин засек. Надавали хозяину по щам средь бела дня. Вот вам и статья 210 УК РФ. Организованное преступное сообщество, фигле... Кумарин-Барсуков и Солнцевская братва тихо плачут в сторонке.

Ну я такого не встречал, в делах, где мне удалось узнать детали она реально вырисовывалась. Это были хорошо организованные структуры с иерархией, созданные для совершения тяжких преступлений, с общим бюджетом, имеющие несколько групп. Все участники ОПС имели свой процент от успешных преступлений.

 

[Rape]

Особенно способ ее применения. Собрались три алкаша в деревне украсть курицу и мешок картошки. Их хозяин засек. Надавали хозяину по щам средь бела дня. Вот вам и статья 210 УК РФ. Организованное преступное сообщество, фигле... Кумарин-Барсуков и Солнцевская братва тихо плачут в сторонке.

Витька, это тебе не курсы по оффшорам продавать. Почитай, что за 210 статья и при каких условиях ее вменяют. И не пиши больше глупостей.

 

[Viktor V]

Блин реально глаза разбегаются когда начинаешь перечислять все факторы, я думаю любое дело крайне субъективно, везде свои особенности и тысячи разных причин, так что все их перебирать, думаю, не очень умно будет.

Касательно хулигана 100% будет очень строгое решение. Кто считает так же?

То, что Хулиган не вполне адекватно воспринимал мир - это факт. Но лично я считаю, что в деле очень много "белых пятен". Так дается информация, что там за убийство заплатили 1 миллион, но при этом есть информация, что Хулио в Турции и Грузии еле концы с концами сводил (Что совсем не вяжется с образом Эскобара).

Полное отсутствие любого адекватного мотива у Хулио к совершению столь серьезного преступления. Дело-то в суде уже...

Наличие иных сил, кому выгодно убийство следователя с интересами, измеряемыми миллиардами.

И да, то, что Хулио, якобы, угрожал следователю СМС-ками также пока спорно. Очень легко такого рода угрозы подстроить.

Я думаю, что его закатают по полной до конца жизни, как "козла отпущения".

 

[Viktor V]

Витька, это тебе не курсы по оффшорам продавать. Почитай, что за 210 статья и при каких условиях ее вменяют. И не пиши больше глупостей.

Ст. 210 УК РФ

1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами...

Три алкаша (Преступная организация) хотели украсть мешок картошки и одну курицу и в итоге совершили разбой (Тяжкое преступление). 210 УК РФ налицо.