Спасибо mrvtn за быстрый разбор арбитража http://darkmoney.cc/v-i-p-arbitrazh-162/poluchit-den-gi-iz-garanta-185462/
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
TARANTINO OBNAL SERVICE №1 на рынке теневых услуг.
Депозит 1 млн.
✔️ Профессиональное сопровождение любых финансовых операций.
✔️ Россия, страны СНГ и Европы:
https://darkmoney.vc/razreshennye-pretenzii-166/k-reelaxxxx-186312/index4.html
Не считаю претензию разрешенной...
1. Прикольно, нарк\холдер сделал заказ. Если ты взял акк, но кто-то успел там что-то купить-твои проблемы, с кем не бывает, так что ли??? По моему абсурд полнейший. Что это тогда за услуга такая...
2. Отправка денег на деревню. Я отписал по контакту указанному в профиле! Если он указал неверные контакты (хотя я на 100% уверен, что общался с reelaxxxx-ом), то почему "отдуваться" должен покупатель? Или это тоже нормальная практика?
3. Он предоставлял акк на замену, ок, и если его забанили пока шло разбирательство, я-то тут при чем, не надо все под одну "гребенку" пожалуйста.
Все, высказался? Терь иди нахyй
Не ясно кто его и за какие заслуги поставил арбитром? убрать...
Дежавю?https://y3pggjcimtcglaon.onion/razreshennye-pr...12/index4.html
Не считаю претензию разрешенной...
1. Прикольно, нарк\холдер сделал заказ. Если ты взял акк, но кто-то успел там что-то купить-твои проблемы, с кем не бывает, так что ли??? По моему абсурд полнейший. Что это тогда за услуга такая...
2. Отправка денег на деревню. Я отписал по контакту указанному в профиле! Если он указал неверные контакты (хотя я на 100% уверен, что общался с reelaxxxx-ом), то почему "отдуваться" должен покупатель? Или это тоже нормальная практика?
3. Он предоставлял акк на замену, ок, и если его забанили пока шло разбирательство, я-то тут при чем, не надо все под одну "гребенку" пожалуйста.
12.09 мной написан арбитраж
14.09 он удовлетворен в полном объеме...
16.09 mrvtn, Вы разъяснили право ответчику заявить встречный арбитраж...
21.09 я Вам ответил каким образом, я хочу чтобы Ответчик урегулировал финансовую претензию...
26.09 я написал Вам в личку 2 сообщения,
02.10 еще одно...
02.10 оставил сообщение в топике арбитража...
03.10 Оффелия Вас просила разобрать ситуацию...
05.10 я еще написал лс Вам...
05.10 Оффелия вновь попросила...
Все мои сообщения Вы оставили без внимания.....
Между тем Вы вчера оставили сообщения на форуме в: 00:08, 17:34, 17:37, 21:38, 22:18
Сегодня в: 00:47, 01:17, 01:17, 01:23, 01:24, 10:48...
и так почти каждый день...
А вообще сегодня 06.10... из чего делаю вывод, что Вы сообщения мои и в лс у себя, и в арбитраже видели... но молчите...
Между тем, прошло 22 дня с момента вынесения решения...
у меня только один вопрос, mrvtn, Вы какого-то х е р а воду в ступе мнете... Это бл*я долго будет продолжаться?
Я БУДУ Е Б А Т Ь ДАРК ПОКА ОНИ НЕ СТАНУТ ПРИНИМАТЬ ВЕБМАНИ
пусть администрация свяжется со мной https://t.me/inkognitodark
На форуме он естьна форуме должен быть кардинг
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 07 мая 2018 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,
подсудимого СОН В.Р.,
защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер 63/67, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,
а также потерпевшей ФИО10.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сон ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:
-19.01.2010г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом Определения Самарской областного суда от 10.03.2010г. и Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 18.07.2013г.) к 6-ти годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 30.07.2014г. освобожден 12.08.2014г. условно-досрочно на 1 год 2 мес. 22 дн.;
-27.07.2015г. Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2016г. считать осужденным по ч. 1 ст. 161, 70 (по совокупности с приговором от 19.01.2010 г. к 1 году 10 мес. лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 01.12.2016г. освобожден условно-досрочно 13.12.2016г. на 3 мес. 19 дн., наказание отбыто;
-08.06.2017г. мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ к 5-ти мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. 03.12.2017г. снят с учета в связи с отбытием наказания, судимости не погашены,
гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сон В.Р., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился по адресу своего фактического проживания: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона, используя провайдер «Теле2» с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет на ресурс darkmoney .cc, где у неустановленного лица приобрел личные данные держателя банковской карты, с указанием наименования карты, фамилии, имени и отчества этого лица, номера карты и защитного трехзначного кода карты: банковскую карту «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., используя персональные данные указанной банковской карты, осуществил покупку услуг связи «Ростелеком», а именно произвел платеж за телевидение и Интернет на лицевой счет №, принадлежащий ФИО7, с которой сожительствует, в 08.51 час. в размере 10 руб., затем в 08.57 час. в размере 100 руб., в 09.04 час. в размере 500 руб. и в 09.18 час. в размере 500 руб. Затем, используя сотовый телефон и провайдер «Теле2» с абонентским номером № вышел в сеть Интернет на ресурс «AliExpress», где зашел в свой личный кабинет, который выходит автоматически с личными данными «RUson VLADIMIR s» адрес электронной почты: «<данные изъяты> и используя персональные данные указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку следующих товаров в период времени с 09.12 час. до 09.47 час. этого дня:
-блютуз-наушников стоимость 567,73 руб.;
-ХР ручки модели Deco 01 стоимостью 3288,75 руб.;
-смартфона марки «BlackBerry» модели Z10 стоимостью 3682,96 руб.;
-смартфона Oukitel модели С8 стоимостью 5514,83 руб.;
-планшета ПК «Android 7» стоимостью 5375,08 руб.;
-спортивных Bluetooth наушников Tebaurry стоимостью 795,99 руб.;
-беспроводной блютуз-гарнитуры «Lansha» стоимостью 1279,87 руб., а всего похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21615,21 рублей, причинив указанному гражданину значительный материальный ущерб.
Своими действиями Сон В.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Сон В.Р. показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились о постановлении приговора в отношении Сон В.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ Сон В.Р., обвиняемый в совершении преступления, санкции которого предусматривают наказания, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сон В.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении Сон В.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, согласие подсудимого с обвинением, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны собственности граждан от преступных посягательств, данных, его характеризующих, Сон В.Р., совершившему умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Сон В.Р. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, новое умышленное преступление совершил вскоре после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, поэтому цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты только в результате его изоляции от общества.
В действиях подсудимого Сон В.Р. имеется рецидив преступлений, которое в соответствии со ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.
При определении срока назначаемого наказания суд считает необходимым применить к Сон В.Р. положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и в отношении лица, в действиях которого имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения в отношении Сон В.Р. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Отбывание наказания Сон В.Р. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения Сон В.Р. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит возможным назначать ему наказание без ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Сон ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вот поэтому на ВВХ большими красными буквами написано: "НЕ РАБОТАЙТЕ ПО РФ!!!"
Вот поэтому на ВВХ большими красными буквами написано: "НЕ РАБОТАЙТЕ ПО РФ!!!"
На экспе тоже