- Регистрация
- 05.04.14
- Сообщения
- 1,452
- Депозит
- 1,395 ₽
- Сделки (гарант)
- 1
Приветствую!
Хотел бы поделиться мыслями, касательно видения ситуации с аспектами права в нашей с Вами alma mater.
Для начала приведу немного исторически-сформированных положений, которые позволят большему числу пользователей принять участие в возможно сложившейся дискуссии, без поиска дополнительной информации.
Для справки:
Сложившаяся правовая система на DM, по сути, является ничем иным, как гремучей смесью из права романо-германского и англосаксонского права. Основное их различие, в контексте нашего ресурса, является и самым главным для нас вопросом - что является основным источником права? В романо-германской правовой системе это закон, то есть писаный источник норм, в англосаксонском – прецедент, то есть предшествующее событие, служащее примером для будущего.
Так сложилось, что основная направленность ресурса, как и следует из девиза «everything can be cashed out» — это обналичивание денежных средств и сопутствующие этому инструменты. Основной раздел - «Банки. Обналичивание. Инструменты».
При этом, на площадке существуют и такие разделы, как «Электронные деньги», «SIM-карты и мобильные переводы» и т.п.
Однако, если по приоритетным направлениям в наличии имеются такие нормативно-правовые акты (НПА), как «Правила по белому обналу» и «Правила работы, регламентирующие взаимоотношения между сторонами, участвующие в сделках по купле/продаже дебетовых карт». То в иных направлениях формирование арбитражной практики идет исключительно в прецедентном порядке, без формирования соответствующих норм.
Такова ситуация на текущий момент.
Что мне хотелось бы привнести?
Во-первых, так как на площадке имеются «обделенные» разделы, то каждый из них необходимо дополнить нормами права, по аналогии с разделом «Банки. Обналичивание. Инструменты». Формирование данного НПА должно проводиться на основании текущих разрешенных прецедентов.
Во-вторых, в связи с тем, что реалии изменяются достаточно быстро, то право также не должно оставаться в стороне. Это буквально означает то, что заскорузлость в этом направлении просто не допустима. Все текущие нормы права должны быть дополнены, расширены и конкретизированы на основании текущей арбитражной практики. И такое обновление должно происходить постоянно.
При этом, я допускаю, что исполнитель норм права у нас занимается и законотворчеством – это вполне укладывается в вышеуказанную правовую систему, если только тот занимается создание норм права и не работает в этой сфере. В противном случае возникает банальный конфликт интересов. В этой ситуации, формирование НПА должно быть мало того, что двусторонним (стороны покупателей и продавцов), так и учитывать уже имевшие место прецеденты.
Я был очень рад, когда, вернувшись, увидел «Изменения в арбитраже» от Night Flight, которые формализовали кассационную практику на ресурсе. Отдельное спасибо АГ за текущее положение в разделе «Арбитраж проекта». Энтропия сокращается, что не может не радовать.
Да, это будет не просто и займет некоторое время. Каждый делает свое дело.
Курить.
Хотел бы поделиться мыслями, касательно видения ситуации с аспектами права в нашей с Вами alma mater.
Для начала приведу немного исторически-сформированных положений, которые позволят большему числу пользователей принять участие в возможно сложившейся дискуссии, без поиска дополнительной информации.
Для справки:
Сложившаяся правовая система на DM, по сути, является ничем иным, как гремучей смесью из права романо-германского и англосаксонского права. Основное их различие, в контексте нашего ресурса, является и самым главным для нас вопросом - что является основным источником права? В романо-германской правовой системе это закон, то есть писаный источник норм, в англосаксонском – прецедент, то есть предшествующее событие, служащее примером для будущего.
Так сложилось, что основная направленность ресурса, как и следует из девиза «everything can be cashed out» — это обналичивание денежных средств и сопутствующие этому инструменты. Основной раздел - «Банки. Обналичивание. Инструменты».
При этом, на площадке существуют и такие разделы, как «Электронные деньги», «SIM-карты и мобильные переводы» и т.п.
Однако, если по приоритетным направлениям в наличии имеются такие нормативно-правовые акты (НПА), как «Правила по белому обналу» и «Правила работы, регламентирующие взаимоотношения между сторонами, участвующие в сделках по купле/продаже дебетовых карт». То в иных направлениях формирование арбитражной практики идет исключительно в прецедентном порядке, без формирования соответствующих норм.
Такова ситуация на текущий момент.
Что мне хотелось бы привнести?
Во-первых, так как на площадке имеются «обделенные» разделы, то каждый из них необходимо дополнить нормами права, по аналогии с разделом «Банки. Обналичивание. Инструменты». Формирование данного НПА должно проводиться на основании текущих разрешенных прецедентов.
Во-вторых, в связи с тем, что реалии изменяются достаточно быстро, то право также не должно оставаться в стороне. Это буквально означает то, что заскорузлость в этом направлении просто не допустима. Все текущие нормы права должны быть дополнены, расширены и конкретизированы на основании текущей арбитражной практики. И такое обновление должно происходить постоянно.
При этом, я допускаю, что исполнитель норм права у нас занимается и законотворчеством – это вполне укладывается в вышеуказанную правовую систему, если только тот занимается создание норм права и не работает в этой сфере. В противном случае возникает банальный конфликт интересов. В этой ситуации, формирование НПА должно быть мало того, что двусторонним (стороны покупателей и продавцов), так и учитывать уже имевшие место прецеденты.
Я был очень рад, когда, вернувшись, увидел «Изменения в арбитраже» от Night Flight, которые формализовали кассационную практику на ресурсе. Отдельное спасибо АГ за текущее положение в разделе «Арбитраж проекта». Энтропия сокращается, что не может не радовать.
Да, это будет не просто и займет некоторое время. Каждый делает свое дело.
Курить.
