За рубеж от тюрьмы и сумы: правила экстрадиции

[zgudrik]

За рубеж от тюрьмы и сумы: правила экстрадиции


Редакция "Право.ru" поговорила с юристами об особенностях защиты доверителей по делам об экстрадиции, а также основных тенденциях в этих процессах. Эксперты рассказали, почему не стоит бежать от российских правоохранителей в Тайланд и какими качествами необходимо обладать адвокату, который хочет спасти своего клиента от выдачи в РФ. По некоторым вопросам мнения спикеров разошлись.

Европейская конвенция об экстрадиции 1957 года, которую подписала и Россия, не допускает выдачу лиц, обвиняемых в политических преступлениях. Кроме того, нельзя возвращать гражданина другому государству, если есть основания полагать, что в этой стране нарушаются права человека и обвиняемому может угрожать применение пыток. Именно на эти доводы любят ссылаться адвокаты граждан РФ, которые скрылись за границей от российских правоохранителей.

Когда надо бежать и на что может повлиять ваш адвокат

Обычно побег от уголовного преследования в России происходит в ситуации, когда человека вот-вот должны арестовать. И тогда приходится действовать быстро и решительно: многие просто оставляют все свои дела на Родине и покупают билет на ближайший рейс за границу.

Именно так недавно поступил экс-глава "Вымплекома" Михаил Слободин. Однако просто сбежать за границу недостаточно. Ежегодно Генпрокуратура направляет свыше 300 запросов в другие страны, чтобы добиться экстрадиции россиян, которые скрываются от уголовного преследования на Родине. Так что "беглецу" придется доказывать иностранному суду, что в России его может ждать несправедливое разбирательство или даже пытки. О том, по каким правилам идет игра за свободу россиян в экстрадиционных процессах, "Право.ru" рассказали эксперты по таким делам.

 

[zgudrik]

Руслан Коблев, управляющий партнер АБ "Коблев и партнеры", считает, что не самый правильный совет от адвоката – скрываться от следствия. Он предупреждает, что бросить все и уехать за границу – это неправильная стратегия: "Важно, чтобы дело на Родине продолжали вести российские адвокаты, которые занимаются экстрадиционными процесами".

Защитникам важно с первого дня занять твердую и последовательную позицию, чтобы повысить вероятность на предоставление убежища своему клиенту и отказ РФ в его экстрадиции: "Нужно обжаловать решение о взятии под стражу, оспаривать сам факт возбуждения уголовного дела. Во всех этих документах стоит ссылаться на международные обязательства РФ, подкреплять их решениями ЕСПЧ, заявлять о необъективности следствия, требовать отвода следователя, который ведет дело вашего доверителя". Коблев говорит, что Британскому суду потребуются подробные доказательства политизированности и необъективности следствия: "Если представленные в суд процессуальные документы российских адвокатов не содержат такие утверждения, то судья из Великобритании логично может усомниться в этом факте".

Какими качествами необходимо обладать вашему защитнику

Многое в экстрадиционных процессах зависит от профессионализма адвоката, который ведет ваше дело. Как показывает практика, от него требуются порой самые неординарные качества, чтобы эфективно помочь своему доверителю. Защитники, участвующие в таких процессах, должны обладать набором специальных навыков.

Необходимо иметь контакты в самых неожиданных юрисдикциях и хорошо знать иностранные языки, подчеркивает управляющий партнер ЮК "CLC" Наталья Шатихина. Для российских юристов порой проблематично перестроиться на западный стандарт общения, когда надо быстро реагировать на переписку, готовить документы, осознавать разницу в правопонимании, добавляет юрист.

Дмитрий Гололобов*, приглашенный профессор университета Вестминстера, экс-глава правового управления НК "ЮКОС" и "ЮКОС-Москва", оворит, что работа совместно с западными юристами требует от российских специалистов не только знания основ европейского права и законов страны, куда "отбыл" клиент, но и нестандартного мышления. Он напоминает, что порой важно обеспечить защиту активов своего клиента от финансовых претензий на Западе. В связи с международным обменом информацией и всеобщей деофшоризацией это становится очень и очень сложно, констатирует Гололобов.

"Базовая" стратегия по представлению интересов "экономических беженцев" – это защита всеми допустимыми методами, чтобы затянуть движение дела и появление клиента на сайте Интерпола, считает Гололобов. Это даст возможность доверителю решить свои юридические проблемы в новой стране пребывания.

 

[zgudrik]

Распространенные ошибки бегущих от уголовного преследования

Сами бизнесмены, скрывающиеся от российских правоохранительных органов, могут создать себе лишние проблемы из-за своего неправильного поведения в такой ситуации. И тогда даже группе профессиональных адвокатов не удастся спасти своего доверителя от выдачи обратно на Родину. По статистике Национального центрального бюро Интерпола МВД России, в нашу страну ежегодно экстрадируют не менее 50 человек. Кроме этого, люди порой верят неверным стереотипам об экстрадиционных тонкостях, что в дальнейшем играет с ними "злую шутку".

Среди наших предпринимателей, которые обвиняются в экономических преступлениях, бытует ошибочное мнение, что из-за границы их не выдадут, отмечает Коблев: "Но практически все страны континентальной Европы экстрадируют россиян".
Слова Коблева подтверждает и Гололобов: "Олигархические" клиенты уверены, что западные суды обязаны понять их, мол, они совершенно "невиноваты", поскольку в России "все так делают". Экс-юрист "ЮКОСа" отмечает, что такие доверители еще и пытаются активно "управлять" свои делом: "Дёргают адвокатов, постоянно меняя их, потому что ищут "лучших". Выбирают между "политическим убежищем" и стремлением "договориться". Многие на этом теряют драгоценное время, что сильно ухудшает их позицию"

Например, человек уехал в Германию, местные правоохранители получают запрос от Интерпола, задерживают разыскиваемого и доставляют его в суд. Дальше, по сути, два варианта: гражданина могут арестовать либо отпустить под домашний арест или залог. Статистика не самая радужная: в 8 из 10 случаев сразу берут под стражу, отправляя человека в местную тюрьму", – утверждает Руслан Коблев.

Где скрываться от российского правосудия

Пожалуй, самый важный вопрос в теме экстрадиции, который волнует "беглецов", – куда уехать от уголовного преследования в России, чтобы тебя не вернули на Родину. Выбор юрисдикции при "побеге" зависит от самых разных обстоятельств: начиная от материальных возможностей предпринимателя, заканчивая фактом наличия у него второго гражданства.

До недавних пор подозреваемые/обвиняемые по уголовным делам из России предпочитали скрываться в иностранных государствах, где заранее приобрели недвижимость и имели счета в кредитных организациях", – рассказывает Сергей Токарев, адвокат КА "Кронверкская", бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ. В первую очередь речь идет о европейских странах, продолжает юрист: "Дело не только в схожести менталитетов и комфорте. Выдача таких лиц совсем не производилась либо растягивалась на срок от полугода до пяти лет, когда порой уже истекал срок давности по привлечению к уголовной ответственности". Ситуация изменилась с середины 2000-х годов, когда Европа начала медленно, но верно таких людей выдавать России, говорит адвокат.

Опыт Павла Хлюстова, адвоката, партнера КА "Барщевский и партнеры", свидетельствует о том, что наиболее популярными странами для эмиграции бизнесменов являются Великобритания, Израиль, Франция и США: "Объяснение такого выбора простое – в перечисленных странах скептически относятся к российской уголовной юстиции". Но это не значит, что государства автоматически отказывают в выдаче российских коммерсантов, подчеркивает эксперт: "Напротив, от адвоката требуется собрать убедительные доказательства, подтверждающие правоту своего доверителя".

При выборе надежного убежища Андрей Гривцов, партнер адвокатского бюро "Забейда, Касаткина, Саушкин и партнеры", бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, советует рассматривать страны со сложившейся современной правовой системой. Государства вроде Таиланда, исходя из его практики, могут выдать задержанного России, даже минуя процедуры экстрадиции, предупреждает юрист: "Например, они могут это сделать в порядке депортации под надуманными основаниями". Утверждения адвоката подтверждает и официальная статистика Генпрокуратуры, так за последние пять лет Таиланд экстрадировал в Россию больше 30 человек.

Следственный опыт Гривцова был связан с двумя экстрадициями, в результате которых обвиняемых успешно выдали и осудили: "От следователя требовалось лишь организовать перевод документов и представить их в генеральную прокуратуру, чтобы передать в другое государство".

Кроме вышеперечисленных стран, "беглецы" нередко выбирают местом убежища Польшу, Швецию или Японию, добавляет управляющий партнер чикагской Law Office of Fedor Kozlov & Associates Федор Козлов. Он объясняет такой выбор особенностями законодательств иностранных государств: "Например, Польша обеспечивает более надежную схему защиты от экстрадиции: вопрос о выдаче коммерсанта сначала рассматривается прокуратурой, которая может отклонить просьбу об экстрадиции, посчитав предпринимателя жертвой репрессий.

На следующем этапе дело передается в суд, и принятое им решение об отказе в выдаче уже не может оспорить даже глава Минюста. Если же польская Фемида одобряет экстрадицию беглеца, то министр юстиции обретает право самостоятельно решать его судьбу. Глава ведомства может руководствоваться в своих действиях и неправовыми критериями оценки ситуации (учесть уровень демократичности политического строя страны, которая требует экстрадиции или качество соблюдения в ней прав человека)".

Более распространенная схема, но не менее надежная – в Израиле. Она исключает из себя Министерство юстиции и представляет собой трехступенчатую процедуру лишь с участием прокуратуры и судебных органов: сначала обоснованность обвинений в адрес беглеца рассматривает международный отдел Генпрокуратуры, затем его дело передается в Иерусалимский краевой суд, решение которого можно оспорить в Верховном суде. За счет этого скрывающийся от российских властей предприниматель получает дополнительные гарантии собственной безопасности. По данным Генпрокуратуры, в этой стране сейчас скрывается не менее 50 человек от уголовного преследования в России.

Высокий процент отказов в Австрии, хотя логику правоохранителей оттуда порой понять сложно, говорит Коблев: "У нас было три экстрадиционных процесса в этой стране, и они сложились совершенно по-разному".

 

[zgudrik]

Токарев полагает, что "бегуны" предпочитают скрываться и в тех странах, с которыми у России нет соглашений о международно-правовой помощи в сфере уголовного преследования, например, Белиз. Эта страна просто откажет российским правоохранителям во всех случаях по экстрадиции, ссылаясь на отсутствие заключенных соглашений.
"Убежище" обычно выбирают по двум принципам: 1) Страны, из которых затруднена экстрадиция – в первую очередь, это Великобритания. 2) Государства, где у людей собственность или активы: чаще всего Швейцария, Монако, Франция или США", –резюмирует Шатихина.


Откуда выдачи нет – Великобритания

Все спикеры признают, что чемпионом по отказам является Великобритания. В 99% случаях из Великобритании вас не выдадут. Гололобов называет эту страну "почти несокрушимым юридическим бастионом". Коблев объясняет это в том числе и тем, что прецедентная система права не сковывает судью процессуальными рамками: "Британский судья, когда к нему доставляют задержанного иностранца, выясняет законность его нахождения в стране и возможность внесения залога. Как правило, в ходе рассмотрения запроса об экстрадиции применяется эта мера или домашний арест". Но самым главным преимуществом британского суда является то, что он вникает в суть предъявленного обвинения и его доказанность, отмечает Коблев.

Даже если у вас есть вид на жительство или счета в стране континентальной Европы, то все равно лучше выехать в Великобританию. Его наличие в таком случае даже может создать дополнительные сложности человеку, предупреждает Коблев: "Если у суда возникнет подозрение о том, что россиянин въехал в Великобританию только с целью скрыться от экстрадиции, он может отказать в рассмотрении дела. Суд сошлется на то, что оно должно рассматриваться в государстве ЕС, предоставившем вид на жительство. Тогда человека могут депортировать со ссылкой на демократичность судебной системы этой страны ЕС".

Виза инвестора позволяет получить вид на жительство и гражданство Великобритании выходцам из государств, не входящих в Евросоюз, за достаточно короткие сроки. Россиянину с инвест-визой можно не обращаться с запросом на убежище, так как он уже имеет основания для легального проживания на территории страны. Хотя, ее приобретение в Соединенном Королевстве вовсе на дает предпринимателю иммунитета от преследования со стороны "родной" правоохранительной системы.

Бизнесмен в любом случае будет вынужден доказать британскому суду, что в его случае экстрадиция невозможна. Визу инвестора можно получить и с арестованными активами, если ограничения наложены на использование капиталов, размещенных вне юрисдикции Великобритании и ЕС. Средства, которые вы на нее потратите, должны находиться на счетах, зарегистрированных в Соединенном Королевстве или на территории ЕС (прим. ред. – такое положение появилось с 2012 года).

 

[zgudrik]

Что влияет на решение о предоставлении убежища и отказе в экстрадиции

В течение последних 10 лет британские судьи отвергали просьбы об экстрадиции в Россию, мотивируя это плохими условиями в российской тюрьме. Переломной точкой стало решение судьи Говарда Риддла, который рассматривал просьбу о выдаче в Россию гражданина Украины Игоря Кононко. Его обвиняли в мошенничестве и подлоге по делу казахстанского банка БТА. Британский судья отказал в выдаче Кононко, но принял обязательства России относительно условий содержания в местах лишения свободы, отмечает Financial Times. Риддл в своем решении указал, что условия в российских тюрьмах остаются "всерьез проблематичными", но "были предприняты усилия для их улучшения". Такой вывод он сделал на основе допроса английского эксперта, который посещал российские СИЗО. Так что теперь адвокатам надо будет искать дополнительные доводы, чтобы не допустить экстрадиции своих доверителей в Россию.

До 2016 года россияне, чтобы избежать экстрадиции, апеллировали чаще всего к "невыносимым условиям содержания в тюрьмах и следственных изоляторах РФ", подтверждает Козлов. Теперь большинство беглецов, по его словам, использует в британском суде такой аргумент, как "отсутствие шансов на проведение справедливого судебного разбирательства на Родине".

На позицию суда в большинстве случаев влияют как общие представления о сущности российской правоохранительной системы, так и материальные доказательства невиновности бизнесмена, отмечает руководитель уголовной практики юридической компании "BMS Law firm" Тимур Хутов. При этом аргументы первого типа (например, отсылки к ненадлежащим условиям пребывания в СИЗО) в европейских судах могут оказаться даже действеннее вторых, подчеркивает юрист.

Примером эффективного аргумента для британского суда может быть ссылка на систематическое несоблюдение российскими правоохранителями п. 1.1 ст. 108 УПК ("Заключение под стражу"). Эта норма появилась в 2010 году по инициативе прошлого президента РФ Дмитрия Медведева. Она не позволяет заключать под стражу в качестве меры пресечения предпринимателя, которого подозревают или обвиняют в совершении экономических преступлений. Несмотря на такой запрет, российские судьи порой отправляют предпринимателей в СИЗО.

Суд Соединенного Королевства может расценить такой факт как грубое нарушение запрета на арест на досудебных стадиях по преступлениям в сфере предпринимательской деятельности и отказать в экстрадиции. Кроме того, судьи в Великобритании принимают в виде доказательств письменные документы, показания свидетелей и специалистов, поясняет Коблев: "Совместно с британскими адвокатами, ведущими дело об экстрадиции, мы оформляем подобные показания в виде аффидевитов". Последний в англосаксонской юрисдикции представляет собой письменное показание или утверждение о факте, которое дается под присягой. Такой документ гарантирует, что свидетель не откажется от своих показаний в суде.

По словам Козлова, ограничения в отношении коммерсантов, потенциально подлежащих экстрадиции, в большинстве стран минимальны. Чаще всего им просто временно запрещают покидать пределы страны пребывания, а в некоторых государствах ЕС (прим. ред. – например, в Чехии) отсутствует даже и этот барьер.


Влияние внешней политики и "основная тенденция"

По словам Токарева, несмотря на наличие международно-правового соглашения у России с Украиной, последняя сейчас является надежным убежищем для беглых россиян из-за сложившейся политической ситуации, подчеркивает адвокат: "Количество лиц, скрывающихся от уголовного преследования на территории бывшей республики СССР, стремительно растет с 2014 года".

Козлов считает, что внешнеполитическая конъюнктура влияет на судьбы российских бизнесменов, скрывающихся за границей, достаточно избирательно. Он признает, что украинский кризис сделал эту страну "безопасной гаванью" для беглых коммерсантов, но уточняет: "Власти Украины по-прежнему выдают России представителей криминалитета. Они отказывают в экстрадиции предпринимателей и граждан, обвиняемых по "политическим" статьям". В то же время ряд стран Европы, например Австрия, смягчили свою позицию. Они начали выдавать бизнесменов, которым, помимо прочего, вменялось в вину совершение насильственных преступлений. Аналогичную позицию, несмотря на участие России в сирийском конфликте, заняли отдельные страны Ближнего Востока, в частности ОАЭ, говорит юрист.

Шатихина тоже заметила влияние на процессы экстрадиции от охлаждения в межгосударственных взаимоотношениях: "Раньше были межведомственные связи между МВД Финляндии и Петербурга, когда практиковалось административное выдворение человека до границы, после чего гражданина передавали нашим правоохранителям. В последние годы о такой практике не слышно".

Иной позиции придерживается Гривцов, который считает, что внешполитические условия глобально не повлияли на ситуацию: "Во всяком случае, моя личная статистика отказов в выдаче по европейским странам не изменилась". Он лишь подтверждает, что несколько поменялась тактика защиты со стороны местных адвокатов: "Защитники теперь делают больший упор на политические основания уголовного преследования обвиняемых или плохие условия содержания под стражей".

Гололобов предупреждает о том, что британские суды "очень легко разбираются с финансовыми претензиями к "новым англичанам", арестовывая их активы по всему миру". По его словам, никакое политическое убежище и отказ в экстрадиции от них не спасает: "Перенос акцентов преследования беженцев с потенциально неудачных "уголовных" экстрадиций к чисто экономическому преследованию, от которого очень тяжело защитится, и есть очень четкая тенденция последних лет".

Тем не менее, как подчеркивает Коблев, арест активов, заморозка счетов и ограничение ежемесячных трат происходит по арбитражным процессам, и их не стоит путать с уголовным преследованием.

ПРАВО.RU: За рубеж от тюрьмы и сумы: правила экстрадиции

 

[zgudrik]

ПРАВО.RU: ТОП самых известных: "Сбежавшие российские предприниматели" Продолжение

ТОП самых известных: "Сбежавшие российские предприниматели

За 2015 год число уголовных дел против россйиских предпринимателей выросло сразу на 20% и составило 234 620. А такие люди нередко ищут спасение именно за границей, что подтверждает один из последних примеров — бывший гендиректор "Вымпелкома" Михаил Слободин сбежал от уголовного преследования во Францию. Редакция "Право.ru" составила список наиболее известных бизнесменов из России, которые покинули Родину при схожих обстоятельствах.

Персона: Илья Юров – бывший председатель совета директоров ОАО "Национальный банк "Траст", экс-члены совета директоров: Николай Фетисов и Сергей Беляев.

Основные обвинения: В конце 2014 года Центральный банк решил провести санацию ОАО "Национальный банк "Траст". А уже в начале января следующего года ЦБ заявил, что причинами финансовых трудностей "Траста" стали действия прежних собственников и руководства банка. Регулятор заподозрил их в выводе активов. В апреле 2015 года против владельцев и руководителей "Траста" ГСУ ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело по ч. 4 ст.159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное в особо крупном размере"). По версии следствия, на протяжении не менее двух лет работала преступная схема по хищению средств вкладчиков.

Преследуя именно такие цели с 2012 по 2014 год были одобрены и заключены фиктивные кредитные соглашения и договоры займа, по которым деньги клиентов выводились из банка в офшорные компании, подконтрольные его руководству. Получателем средств выступал TIB Investments Limited, который принадлежал в январе 2015 года совладельцам "Траста": Илье Юрову, Сергею Беляеву и Николаю Фетисову. Следствие предварительно подсчитало, что таким образом из кредитного учреждения вывели не менее 7,05 млрд руб., а также $118,3 млн.

Теперь временная администрация банка вынуждена искать и собирать активы "Траста" по всему миру (см. Московский арбитраж взыскал с кипрской фирмы 2 млрд рублей по иску банка "Траст", см. Суд взыскал по иску банка "Траст" 1,3 млрд рублей с кипрского офшора, см. Арбитраж в Вене разберется с выводом активов из "Траста").

Страна: Великобритания, куда скрылись в 2015 году.
Статус дела: Соединенное Королевство отказало в экстрадиции в 2016 году.

Персона: Георгий Беджамов — бывший совладелец "Внешпромбанка".

Основные обвинения: Георгия Беджамова обвиняют по ч. 4 ст. 159 УК ("Мошенничество"). Следствие считает, что он вместе с председателем правления банка Ларисой Маркус и другими топ-менеджерами заключил с подконтрольными им организациями кредитные договоры. Таким образом предприниматель вывел из активов банка около 932 млн руб. В марте этого года Тверской районный суд столицы санкционировал заочный арест банкира (см. "Суд заочно арестовал главу федерации бобслея по делу о хищении 932 млн рублей у "Внешпромбанка"), а правоохранительные органы объявили его в международный розыск. В апреле

Беджамова задержали в Монако (см. "Беглый экс-совладелец "Внешпромбанка" задержан в Монако"), но через два месяца отпустили под залог (см. "Суд Монако отпустил под залог совладельца "Внешпромбанка" Беджамова").
Страна: Великобритания, транзитом через Монако, куда уехал в 2016 году.

Статус дела: Суд Монако летом 2016 года отказал России в экстрадиции Беджамова. Месяц назад такой вердикт утвердил правящий князь Монако Альбер II.

Персона: Сергей Пугачев — бывший глава и совладелец ООО "Международный промышленный банк".

Основные обвинения: Осенью 2013 года ГСУ СКР возбудило в отношении Пугачева уголовное дело, в рамках которого ему предъявили обвинение в присвоении имущества в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК). По версии следствия, в 2008-2009 годах бизнесмен совершил "хищение в форме присвоения денежных средств в размере свыше 28 млрд руб., выделенных Банком России в качестве беззалоговых кредитов".

23 января 2015 года Генпрокуратура направила в Великобританию запрос об экстрадиции банкира с целью его привлечения к уголовной ответственности. Дополнительным аргументом в пользу выдачи Пугачева служило еще одно уголовное дело на родине – банкиру инкриминировали злоупотребление полномочиями, связанное с выдачей невозвратных кредитов на 64 млрд руб. (ч. 3 ст. 33 УК и ч. 2 ст. 201 УК).

Страна: Франция, куда бежал летом 2015 года из Великобритании, нарушив предписание Высокого суда, запретившего экс-банкиру покидать страну.
Статус дела: Объявлен в международный розыск по линии Интерпола в 2014 году. Пугачев привлечен к субсидиарной ответственности за банковские долги, это решение признано и приведено в исполнение на территории Англии и Уэльса. Помимо прочего, лондонский суд заморозил активы Пугачева по всему миру на £1,2 млрд.

 

[zgudrik]

Основные обвинения: В начале 2009 года следствие вынесло постановление о привлечении Чичваркина в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 126 УК ("Похищение человека") и ч. 3 ст. 163 УК ("Вымогательство"). Басманный районный суд Москвы санкционировал заочный арест Чичваркина, в марте его объявили в международный розыск. 17 июня 2009 года Генпрокуратура направила в Великобританию запрос об экстрадиции предпринимателя. В августе того же года Вестминстерский магистратский суд выписал ордер на арест бизнесмена, обязав последнего явиться на заседание по его делу.

В суд Чичваркина пришлось доставлять принудительно, но в тот же день его отпустили под залог в размере 100 000 фунтов стерлингов. Правда у предпринимателя конфисковали документы, дающие право на заграничные поездки. Слушания по делу об экстрадиции российского бизнесмена несколько раз откладывались, финальной датой назначили 21 марта 2011 года. Но 24 января 2011 года Следственный комитет прекратил уголовное преследование Чичваркина, а через два дня и его международный розыск.

Страна: Великобритания, проживает там с 2008 года.
Статус дела: В феврале 2011 года Вестминстерский магистратский суд закрыл дело об экстрадиции. На Родине уголовное преследование также прекращено.

Персона: Андрей Бородин — бывший президент и совладелец "Банка Москвы".

Основные обвинения: В конце 2010 года россйиские правоохранители обвинили Андрея Бородина и первого вице-президента "Банка Москвы" Дмитрий Акулинина в предоставлении необеспеченного кредита на $12,76 млрд за счет городского бюджета фирме "Премьер-Эстейт". Компания была близка Елене Батуриной — супруге бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. В ноябре 2012 года банкирам предъявили обвинение в рамках уголовного дела о мошенничестве, совершенном путем организации незаконной выдачи кредитов офшорным компаниям (ст. 159 УК). Осенью 2013 года в отношении Бородина и Акулинина возбудили дело о легализации доходов, полученных преступным путем, на сумму в 623 млн руб (ч. 4 ст. 174.1 УК).

Летом 2014 года стало известно, что Бородина, Акулинина, еще одного вице-президента банка Алексея Сытникова и старшего трейдера дирекции валютных операций Константина Сальникова обвиняют еще по ч. 4 ст. 160 УК ("Присвоение и растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере"). По результатам экспертиз сумма ущерба от преступления составила более 1 млрд руб.

Страна: Великобритания, где в 2013 году получил статус политического беженца.
Статус дела: Весной 2016 года исключен Интерполом из списка лиц, находящихся в международном розыске в связи с получением политического убежища.

Персона: Сергей Полонский — экс-владелец строительной фирмы "Миракс Групп".

Основные обвинения: Сергей Полонский обвиняется в хищении 2,6 млрд руб. По версии следствия бывший руководитель корпорации "Миракс Групп", действуя в сговоре с членами совета директоров, похитил деньги участников долевого строительства многоквартирных домов ЖК "Кутузовская Миля" и ЖК "Рублевская Ривьера". Пособниками предпринимателя выступили глава финансового департамента компании Александра Паперно и генеральный директор ООО "Аванта", Алексей Пронякин. Преступления совершались с 2008 по 2009 год. Российские правоохранители объявили предпринимателя в международный розыск в 2013 году. Полонский скрывался от родного правосудия в Камбодже, но власти этой страны выдали его России в мае 2015 года.

Страна: Камбоджа, откуда экстрадирован в Россию весной 2015 года.
Статус дела: Находится под арестом в московском СИЗО. Летом 2016 года Генпрокуратура передала материалы дела в Пресненский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

Персона: Борис Булочник — экс-председатель правления "Мастер-банка"

Основные обвинения: Следствие инкриминирует Борису Булочнику преднамеренное банкротство финансовой структуры (ст. 196 УК). Лицензию у "Мастер-банка" отозвали в ноябре 2013 года, практически сразу после этого банкир покинул РФ. Представители Агентства по страхованию вкладов, проводившего конкурсное производство в кредитной организации, обратились в правоохранительные органы.

В ходе расследования выяснилось, что годом ранее бывшие руководители банка организовали выдачу невозвратных кредитов, оформленных более чем на 170 физических лиц и 200 компаний. Граждане в действительности договоры не заключали, а фирмы имели признаки фиктивности. Тверской районный суд Москвы весной 2016 года заочно арестовал бывшего председателя правления "Мастер-банка" Булочника.

Страна: Украина, куда сбежал транзитом через Израиль в 2014 году.
Статус дела: Находится в розыске по линии Интерпола. Предположительно скрывается в Винницкой области — на своей исторической Родине.

 

[zgudrik]

Персона: Олег Шигаев — бывший президент и совладелец ОАО "Балтийский банк".

Основные обвинения: Осенью 2014 года глава временной администрации "Балтийского банка" Сергей Шевченко обратился с заявлением в правоохранительные органы. Он попросил проверить законность операций, которые связаны с выдачей кредитов компаниям, аффилированным с бывшим акционером. По результатам проверки следственное управление СКР по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело.

По версии следствия, являясь президентом "Балтийского банка", Олег Шигаев незадолго до начала санации убедил членов кредитного комитета выдать более 3,37 млрд рублей ЗАО "Ижант" и "Кассиопея". Компании получили займы, из которых большую часть – 2,6 млрд руб. по договору цессии в дальнейшем перевели на личные счета самого банкира. В апреле 2015 года Шигаеву заочно предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК ("Мошенничество, совершенное в особо крупном размере") и ст. 174.1 УК ("Легализация денежных средств, приобретенных преступным путем"), заочно арестовали и объявили в международный розыск.

Страна: Швейцария, куда уехал в 2014 году.
Статус дела: Находится в розыске по линии Интерпола, подлежит немедленному аресту при обнаружении для последующей экстрадиции в Россию. По неофициальной информации получил вид на жительство в Швейцарии, что делает его выдачу России маловероятной. Генпрокуратура направила запрос в эту европейскую страну об экстрадиции обвиняемого.

Персона: Константин Григоришин — владелец энергетических компаний на Украине.

Основные обвинения: Российские правоохранители предъявили Константину Григоришину обвинения по ч. 3 ст. 33 УК и ч. 2 ст. 199 УК ("Организация уклонения от уплаты налогов группой лиц по предварительному сговору"). По версии следствия, он причинил ущерб бюджету РФ за 2009–2010 годы на общую сумму почти в 675 млн руб. Уроженец Запорожья Григоришин, владеющий активами на Украине, является основным акционером ПАО "Сумское НПО имени М. В. Фрунзе". Ему также принадлежит 75% акций крупнейшего в Восточной Европе производителя трансформаторов "Запорожтрансформатор".

По данным Forbеs, Григоришин в 2015 году занимал 75-ю позицию в рейтинге богатейших бизнесменов России. Его состояние оценивается в $1,1 млрд. Басманный суд Москвы 26 апреля 2016 года заочно арестовал Григоришина. Кроме того, бизеесмен должен уплатить ущерб в размере 916,9 млн руб. с учетом набежавших штрафов и пени.

Страна: Украина
Статус дела: Весной 2016 года объявлен российскими правоохранителями в международный розыск. Спустя месяц после этого получил гражданство Украины по упрощенной процедуре.

Персона: Александр Змихновский — бывший генеральный директор ОАО "Оборонэнергосбыт".

Основные обвинения: Ему инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК ("Мошенничество, совершенное в особо крупном размере"). По версии следствия, действуя в составе организованной группы, Александр Змихновский в 2011–2013 годах организовал "неоднократное неправомерное завышение стоимости поставляемой электроэнергии" структурам Минобороны. Кроме того, он якобы похитил бюджетные деньги посредством фиктивных договоров с двумя субподрядными организациями. Общий ущерб следствие оценивает более чем в 448 млн руб. ФСБ объявила главного военного коммерсанта в розыск, а Хамовнический суд по ходатайству ГВСУ СКР заочно арестовал его. Кроме того, для погашения ущерба по делу следствие через суд арестовало имущество беглеца: дом на Рублевском шоссе и две московские квартиры.

Страна: Турция, куда уехал в 2016 году.
Статус дела: Находится в розыске.

Персона: Виктор Богдан — бывший владелец фирмы "Амбер плюс".

Основные обвинения: Виктору Богдану принадлежала фирма "Амбер плюс", которая являлась официальным дилером Янтарного комбината. В 2013 году россйиские правоохранители объявили бизнесмена в розыск по обвинению в незаконном возмещении НДС на 350 млн руб. Против предпринимателя возбудили дело по ч. 4 ст. 159 УК ("Мошенничество, совершенное в особо крупном размере"). Его арестовали в Польше весной 2014 года. А в марте 2015 года окружной суд Гданьска дал согласие на экстрадицию Богдана в Россию. Позднее это решение подтвердил и Апелляционный суд Гданьска. Но министерство юстиции Польши решило иначе и отказало России в выдаче бизнесмена.

Страна: Польша, куда скрылся в 2013 году.
Статус дела: Вопрос о выдаче Богдана в Россию решался около полутора лет. Осенью 2015 года Министр юстиции Польши отказал в экстрадиции предпринимателя на родину.

 

[tfs]

Еще двух банковских чертей арестовали заочно. Cп*3дили более 25 ярдов :) Имхо хрен их выдадут :)

Подробнее тут: Суд заочно арестовал двух экс-владельцев Пробизнесбанка по делу о хищении :: Финансы :: РБК

 

[Toolson]

Камбоджийский узник (Полонский) что делает в списке? Он то как раз поехал не туда куда нужно было, в итоге сидит в СИЗО и пытается симулировать свою невменяемость

<политический выcep удален> Дарк вне политики. tfs.

 

[Topaz]

Испания решила выдать США российского хакера Лисова

Еще один российский гражданин экстрадирован в США​

Испанский суд принял решение об экстрадиции в США российского программиста Станислава Лисова.
Власти США считают Лисова причастным к распространению компьютерного вируса NeverQuest. По данным американских спецслужб, вирус обеспечивал злоумышленникам доступ через Интернет к компьютерам финансовых учреждений и похищал учетные банковские данные.

Полиция Испании задержала Лисова в аэропорту Барселоны в январе 2017 года. Предварительный суд над подозреваемым россиянином прошел в марте. В июле Лисов направил письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой не допустить экстрадиции в США. В США Лисову грозит до 35 лет тюрьмы. Лисов свою вину не признал. Защита считает решение суда об экстрадиции политически мотивированным.

Всего в Европе по запросу США за последние девять месяцев арестованы не менее пяти предполагаемых хакеров из России. Аресты проходят на фоне американского расследования о возможном вмешательстве России в президентские выборы.

 

[Abrisk]

МАДРИД, 24 окт – РИА Новости. Национальная судебная палата Испании оставила в силе вынесенный ранее приговор об экстрадиции в США российского программиста Станислава Лисова, говорится в судебном решении, копия которого есть в распоряжении РИА Новости.

Юрист о практике экстрадиций: не дай бог, вы кому-то не глянулись в США
В январе 2017 года в Барселоне был задержан российский программист Станислав Лисов, экстрадиции которого требуют США. В начале августа стало известно, что 4-я секция Национальной судебной палаты приняла решение выдать Лисова. В постановлении говорится, что в США Лисова подозревают в разработке "банковского трояна" NeverQuest, с помощью которого он похитил 855 тысяч долларов "у финансовых институтов с июня 2012 по январь 2015 года".

В начале сентября адвокаты подали жалобу на решение 4 секции Национальной судебной палаты. Эта жалоба была рассмотрена на пленарном заседании палаты 6 октября.

В итоге было принято решение отклонить жалобу стороны защиты. Однако в тексте постановления уточняется, что окончательное решение о выдаче судебным органам США Лисова остается за правительством Испании.

Дальнейшее обжалование судебного решения в Национальной судебной палате невозможно, однако, как заявлял ранее адвокат Лисова Олег Губарев, возможно подать жалобу в Конституционный суд.