TARANTINO OBNAL SERVICE №1 на рынке теневых услуг.
Депозит 1 млн.


✔️ Профессиональное сопровождение любых финансовых операций.

✔️ Россия, страны СНГ и Европы:

  • ➢ ФИЗ / ЮР лица
  • ➢ Мерчанты
  • ➢ ЭПС
  • ➢ Sim-карты
  • ➢ Работа с криптой по всему миру
  • ➢ Денежные переводы
ПЕРЕЙТИ К ТЕМЕ
Telegram: https://t.me/TJQ_DM_25

У форума есть зеркало в Тор http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
Официальный канал Darkmoney в Телеграм https://t.me/+k1c69d6xQsswYzU0
NEW! 🔥 Чат Darkmoney в Телеграм https://t.me/+q40pcoHjSRVmNTE0

Суд защитил права потерявшего паспорт, на которого оформили займ

  • Автор темы Автор темы mrpink
  • Дата начала Дата начала

mrpink

.
.
.
.
Депозит: 666 ₽
Сделки (гарант): 97
19.08.16
4,133
666 ₽
97
Суд защитил права потерявшего паспорт, на которого оформили займ

Суд в Волгограде признал недействительным микрозайм, оформленный по утерянному паспорту, сообщила Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области.

По ее данным, виюле 2016 года житель Волгоградской области потерял паспорт гражданина РФ, он обратился в органы полиции, и в августе того же года ему был выдан новый документ, удостоверяющий личность.

При этом неизвестное лицо, воспользовавшись утраченным паспортом, в июле 2016 года заключило договор займа на сумму 5 тысяч рублей со ставкой 2 процента в день, установил суд.

«О совершенном от его имени договоре займа истцу стало известно лишь летом 2023 года после того, как он пытался оформить кредит, но получил отказ», - уточнили в пресс-службе.

Заказав выписку из кредитной истории, заявитель обнаружил, что у него имеются неисполненные долговые обязательства. Поскольку займ истец не оформлял, он обратился в АО МКК «Займ-Экспресс» с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. Однако ему сообщили, что по результатам проверки факт мошенничества подтвержден не был.

«После этого владелец утерянного паспорта подал в суд иск с требованием признать недействительным договор займа, заключенный от его имени с АО «МКК «Займ-Экспресс», а также обязать ответчика аннулировать запись о выдаче кредитной организацией микрозайма в «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

В ходе рассмотрения дела, суд истребовал у ответчика пакет документов, касающихся оспариваемого договора займа. Согласно расходному кассовому ордеру, денежные средства в размере 5 тысяч рублей были выданы заемщику наличными в офисе займодавца.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не предоставил.

Кроме того, судом было установлено, что при оформлении займа организация не предприняла должных мер для идентификации лица, представившего паспорт», - отмечает суд.

В результате Тракторозаводской районный суд города Волгограда удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Решение суда в законную силу не вступило.
 
Красавиц,редко конечно суды встают на сторону истца.
 
Назад
Сверху