Под одну гребёнку всех - это не мотивация, вот опускать тех, у кого крадут - да. Бить по репутации и косвенно по кошельку. Если сервис называется лучший, заходишь в тему а там в верху ссылки на арбитражи сплошняком, конечно это больше информации даст, чем просто предупреждение. Воруют может и у всех, но кто-то решает эти вопросы, кто-то кладёт болт, у кого то это редко, у кого-то регулярно и покупатель должен иметь возможность оценить это.
Ну надо тогда как-то все систематизировать. У меня мысли вот какие:
1. Есть категория профессиональных кидал. Это те селлеры, которые карты продают именно для того, чтоб с них воровать. Вот от них основное зло. Их надо вычислять и любыми способами гасить. Методы работы у них следующие:
- Раскрутка сервиса, вложение в рекламу, внесение депа, честная работа какое-то время, потом массовый кидок. Раньше было, сейчас довольно редко встречается.
- Сервис не открывают, но отвечают на объявления о покупке карт. Один купил, второму порекомендовал. Таким образом набивают себе репутацию, потом кидают. Или же кидают периодически, по чуть-чуть.
- Сервис не открывают, репутацию не нарабатывают. Продают - и сразу кидают. Потом новый акк, контакты и всё заново.
И если наши ответные методы против их первого метода отработаны и дали результаты, то против других двух - нет.
Что мы можем предпринять?
Во-первых, по тем, кто торгует, но не открывает сервис, надо каким-то образом собирать инфу, сколько у кого воруют. У кого много - перекрывать кислород. Но без заказчиков этот вопрос не решить. А они, найдя более-менее нормального и дешевого продавца, порой, сами закрывают глаза на кражи, если это кражи редкие.
Во-вторых,надо как-то вдолбить покупателям в голову мысль, что покупая абы у кого и дёшево, вероятность быть кинутыми у них возрастает в разы. К примеру, вынести покупку карт в отдельный раздел, где крупными буквами разместить такое уведомление.
В-третьих,
очень жаль, что не реализована идея базы дропов-кидал. Вот, реально, лучше б реализовать этот проект, чем заниматься счетчиками краж и выставлением ссылок в шапку. Имея такую базу, у нас бы была информация не только о кидалах-дропах, но и о дроповодах, связанных с ними. Используя эту инфу, можно было бы выйти на те сервисы которые с кидалами работают не по ошибке, а целенаправленно.
2. Есть честные селлеры, для которых кража со стороны дропа - это ущерб их же репутации. Такие кражи являются либо следствием раздолбайства и стремления к наживе (продать побольше любыми методами), либо же селлеры сами становятся жертвами профессиональных кидал.
Не думаю, что мы заинтересованы в вылете с рынка честных селлеров. Особенно, если учесть, что на одного честного штук 5 кидал приходится, если не больше. Да, конечно, нужно стимулировать тщательнее относиться к отбору дроповодов, не жертвовать качеством в ущерб количеству и быть честным с покупателем. Вопрос, как стимулировать?
Вот в свое время было много шума по поводу счетчика краж. Я тогда сразу тебе сказал, что работать не будет. Он и не работает. Количество реальных краж не соответствует тому, что по счетчику, у всех селлеров. То есть реальное положение дел он не отражает никак.
Сейчас предлагается еще и ссылки на арбитраж выносить в шапку. Так это, фактически, то же самое, что и счетчик. Ведь, реально, мизерная доля краж доходит до арбитражей. Покупателю, особенно крупному и особенно в том случае, если он селлером уведомлен о рисках, писать арбитражи не с руки. Для него эти потери очень часто являются пренебрежимо малыми.
Касательно лишения статуса за 2 кражи. Я думаю, что лишать надо не по таким формальным поводам, а индивидуально. Попытки количестенными величинами описать качество работы всегда провальны.
Ведь, смотри, к примеру, дроповод по той или иной причине разругался с селлером (а селлер давний, с репутацией). Его дропы воруют деньги. Имеем две кражи, селлер лишается статуса проверенного продавца. Но, на самом-то деле, он работает давно, обороты большие, и количество краж относительно объема приемлемое.
А другой селлер вышел на рынок только что, продал одну карту, и оттуда сразу кража. Он статус проверенного от этого не теряет...
Вот и получится, что со статусом проверенного потенциальный кидала, а лишен такого статуса проверенный годами сервис.
Тут надо бить "аккуратно, но сильно":D. Не думаю, что нужна очередная мера, которая не будет работать или будет работать не так, как надо. А бить надо по тем, кто карты продает с целью покупателей на деньги швырять. Их счетчиками не вычислить, к сожалению...
Если речь о реальном эффекте, помимо пропагандистского, то надо всё продумать, взвесить и разработать действительно работающие меры, вроде той же базы дропов.
Если же цель лайки пособирать и кинуть кость негодующей публике, так, ради бога, я могу в правилах тебе что-угодно прописать...
Против ссылок на арбитражи в шапке ничего не имею. Кроме того, что эффект вряд ли будет положительный... Видишь, этот самый Лучший решил же вопрос, претензий к нему у заказчика не осталось. Но это не значит, что краж у него не будет больше.