прошу оценить работу арбитра Quentin_Tarantino

[superlegal]

Просим оценить работу https://darkmoney.tw/members/quentin_tarantino-14963/ наши доводы для него не важны по разбирательству https://darkmoney.tw/arbitrazhi-que...elegram-superlegal24-295-k-242195/index2.html он вообще ничего не рассматривал наши просьбы мимо, то что истец и его сотрудники выпускают карты для него побоку, нам времени на пробив не дал, данные о проверке данных предоставленных истцом отсутствуют. Никакого рассмотрения по факту не было. Все доказательства истца сводятся к тому что у него есть не понятная выписка где и как полученная, где указано что все действия происходят "в МСК", при этом клиент с ЕКБ а выписка из челябинска, меня это ставит под сомнение, так как если его физ в доступе он смог бы и в ЕКБ получить, а так уже не сходиться, далее арбитр всё равно принимает позицию истца связывая с тем что у меня работает больше сотрудников из которых 2 это курьеры периодически меняющиеся, а сотрудников истца он не рассматривает вообще, это как понимать? Арбитр принял решение в пользу истца, нам дал 72 часа, я ему сказал что мне нужно 7-10 дней пробить данные по выписки так как для меня это фантик, арбитр сказал что у меня был месяц, я ему написал что зачем мне было месяц что то выяснять если в этом моей вины нет и меня ни кто не предупредил, тем более это не бесплатно, пробить выписку физика, ещё тем более найти исполнителя. Арбитр остался при своём решении. Тогда вопрос Зачем весь этот арбитраж? написал бы сразу вы не правы и всё, выслушал нас, ни каких данных месяц не требовал, поставил пред фактом вам 72 часа перед этим показал мнимую выписку. Я так понимаю у истца учётка более расскрученная по этому такое отношение. По факту ни какого разбирательства и не было.

 

[superlegal]

А зачем тогда тут вообще арбитраж? Тогда примите правила у кого более раскрученный лк тот и прав всегда.

 

[Darkvolf]

Просим оценить работу https://darkmoney.tw/members/quentin_tarantino-14963/ наши доводы для него не важны по разбирательству https://darkmoney.tw/arbitrazhi-que...elegram-superlegal24-295-k-242195/index2.html он вообще ничего не рассматривал наши просьбы мимо, то что истец и его сотрудники выпускают карты для него побоку, нам времени на пробив не дал, данные о проверке данных предоставленных истцом отсутствуют. Никакого рассмотрения по факту не было. Все доказательства истца сводятся к тому что у него есть не понятная выписка где и как полученная, где указано что все действия происходят "в МСК", при этом клиент с ЕКБ а выписка из челябинска, меня это ставит под сомнение, так как если его физ в доступе он смог бы и в ЕКБ получить, а так уже не сходиться, далее арбитр всё равно принимает позицию истца связывая с тем что у меня работает больше сотрудников из которых 2 это курьеры периодически меняющиеся, а сотрудников истца он не рассматривает вообще, это как понимать? Арбитр принял решение в пользу истца, нам дал 72 часа, я ему сказал что мне нужно 7-10 дней пробить данные по выписки так как для меня это фантик, арбитр сказал что у меня был месяц, я ему написал что зачем мне было месяц что то выяснять если в этом моей вины нет и меня ни кто не предупредил, тем более это не бесплатно, пробить выписку физика, ещё тем более найти исполнителя. Арбитр остался при своём решении. Тогда вопрос Зачем весь этот арбитраж? написал бы сразу вы не правы и всё, выслушал нас, ни каких данных месяц не требовал, поставил пред фактом вам 72 часа перед этим показал мнимую выписку. Я так понимаю у истца учётка более расскрученная по этому такое отношение. По факту ни какого разбирательства и не было.

Так тут все как в жизни . Суд полностью в 99.9% случаях согласен с обвинением, зачастую в приговора кочуют орфографические ошибки из обвинительного заключения. Так что арбитраж ДМ это отражение народа !!!

 

[JustKowalsky]

Не нужно катить бочку на Тарантино.
Я изучил арбитраж и аргументы сторон. Абсолютно солидарен с разбиравшим иск Арбитром в вынесенном решении, в аргументации все достаточно подробно объяснено.
Истец не получил свои деньги, он - жертва обстоятельств. Намеренный ли это кидок Ответчика, либо недобросовестность его сотрудников - неизвестно.
Но ответственность есть ответственность.

 

[Alliono4ka]

А чем вам не угодила тема,которая закреплена в Важном?
https://darkmoney.tw/ocenka-raboty-ag-foruma-109/quentin_tarantino-otzyvy-o-rabote-arbitra-236093/
Она так и называется, "отзывы о работе арбитра".

 

[Quentin_Tarantino]

Просим оценить работу https://darkmoney.tw/members/quentin_tarantino-14963/ наши доводы для него не важны по разбирательству https://darkmoney.tw/arbitrazhi-que...elegram-superlegal24-295-k-242195/index2.html он вообще ничего не рассматривал наши просьбы мимо, то что истец и его сотрудники выпускают карты для него побоку, нам времени на пробив не дал, данные о проверке данных предоставленных истцом отсутствуют. Никакого рассмотрения по факту не было. Все доказательства истца сводятся к тому что у него есть не понятная выписка где и как полученная, где указано что все действия происходят "в МСК", при этом клиент с ЕКБ а выписка из челябинска, меня это ставит под сомнение, так как если его физ в доступе он смог бы и в ЕКБ получить, а так уже не сходиться, далее арбитр всё равно принимает позицию истца связывая с тем что у меня работает больше сотрудников из которых 2 это курьеры периодически меняющиеся, а сотрудников истца он не рассматривает вообще, это как понимать? Арбитр принял решение в пользу истца, нам дал 72 часа, я ему сказал что мне нужно 7-10 дней пробить данные по выписки так как для меня это фантик, арбитр сказал что у меня был месяц, я ему написал что зачем мне было месяц что то выяснять если в этом моей вины нет и меня ни кто не предупредил, тем более это не бесплатно, пробить выписку физика, ещё тем более найти исполнителя. Арбитр остался при своём решении. Тогда вопрос Зачем весь этот арбитраж? написал бы сразу вы не правы и всё, выслушал нас, ни каких данных месяц не требовал, поставил пред фактом вам 72 часа перед этим показал мнимую выписку. Я так понимаю у истца учётка более расскрученная по этому такое отношение. По факту ни какого разбирательства и не было.

Факт в том, что Истец денег не получил:

1. Судебный приказ (без которого списание денежных средств невозможно) был выслан Ответчику те Вам в Москву.

2. Поступление денежных средств на счет в Россельхозбанка открытым Ответчиком. Истец предоставил счёт в Росбанке.

3. Снятие в Москве, городе Ответчика.


Далее на протяжении месяца с Вами обсуждали данный Арбитраж и я Вам показал эту выписку.
Если у Вас были сомнения, почему Вы не заказали пробив ранее? Времени было достаточно.

Кроме этого более месяца назад в переписке с Истцом , Вы сказали , что будете проверять своих сотрудников и пропали , что послужило причиной написания Арбитража.

Сейчас Вы пишете , что снова нужно время.

Хотя за все время с Вашей стороны не было ни единого довода , кроме слов, цитирую : " мне нет смысла это делать ".





Решение вынесенно опираясь на приведенные факты и основной из них:

Судебные приставы производят списание денежных средств , с банковского счёта на основании судебного приказа.

Пакет документов был отправлен Ответчику те Вам, который в свою очередь самостоятельно отправил их в банк ( о чем говорил ранее Истцу ), при этом указал счёт Россельхозбанка , который открыл ранее сам.
Истец же предоставлял счёт Росбанка.


ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ БЕЗ КОТОРОГО СПИСАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С БАНКА НЕВОЗМОЖНО, БЫЛ ОТПРАВЛЕН ОТВЕТЧИКУ те Вам.


А с Вашей стороны были лишь слова, что Вашей вины тут нет.

 

[Kremlin Gremlin]

Братаны-арбитры, Квентин и Коваль, не забывайте о вип-арбитраже. Спасибо

 

[superlegal]

1. подтверждаю получение документов от истца а именно: оригинал суд приказа, оригинал определения об ошибке в исполнительном документе, копия паспорта взыскателя, заполненое заявление в банк, для проверки заполнения правильности реквизитов не каких данных не было предоставлено,
2. где доказательства что счёт был нами открыт в росколхозе, и доказательства истца что он нам предоставил росбанк?
3. Опять же снятие подтверждается мнимой выпиской, которая у меня не вызывает доверие а именно следующее:
-клиент в екб физы его в екб, а выписка из челябинска непонятное фото
-в екб нет росколхоза чтобы сходить взять выписку?
по этому у меня сомнение в этом всём

4. 5-6 ноября у меня будет выписка посмотрю что и как

 

[superlegal]

Не нужно катить бочку на Тарантино.
Я изучил арбитраж и аргументы сторон. Абсолютно солидарен с разбиравшим иск Арбитром в вынесенном решении, в аргументации все достаточно подробно объяснено.
Истец не получил свои деньги, он - жертва обстоятельств. Намеренный ли это кидок Ответчика, либо недобросовестность его сотрудников - неизвестно.
Но ответственность есть ответственность.

ни кто не катит бочку, а на оборот призываю справедливо разобраться в данной ситуации, а не строить доказательства только со слов обвинения, кроме "выписки" которой повторюсь не доверяю, у истца кроме слов нет, и так получается что у кого учётка круче тот и прав? не предвзятое это отношение?

 

[superlegal]

Не нужно катить бочку на Тарантино.
Я изучил арбитраж и аргументы сторон. Абсолютно солидарен с разбиравшим иск Арбитром в вынесенном решении, в аргументации все достаточно подробно объяснено.
Истец не получил свои деньги, он - жертва обстоятельств. Намеренный ли это кидок Ответчика, либо недобросовестность его сотрудников - неизвестно.
Но ответственность есть ответственность.

Так тут все как в жизни . Суд полностью в 99.9% случаях согласен с обвинением, зачастую в приговора кочуют орфографические ошибки из обвинительного заключения. Так что арбитраж ДМ это отражение народа !!!

да так и получается, нашли козла отпущения, всё мы разобрались, для истца остались красавчиками, он же "якобы" пострадавшая сторона остался удовлетворен решением