Правила распила депозита

[cagy]

Предлагаю вынести на обсуждение и голосование.

Процитирую суть поднятого вопроса в "Обсуждениях претензий":

вам необходимо внести залог, на случай, если выяснится, что вы мошенник, охотящийся за депозитом. Залог вносится Гаранту и составляет:
100 USD при делимом депозите до 100 000 рублей.
200 USD при делимом депозите 100 000 и более.
300 USD при делимом депозите 200 000 и более.
400 USD при делимом депозите 300 000 и более.
500 USD при делимом депозите 500 000 и более.

Лука, заранее сорян за такую наглость.

Но хотелось бы привлечь твоё внимание к важному вопросу в связи с явной не справедливостью в распиле депозитов.

Считаю, что система должна иметь дифференцированный подход к участникам и не ущемлять права зависящие от исковой суммы, а не от размера депозита.

В соответствии с вышеописанными Правилами получаем такую картину:

Истец имеет иск на 10 000.
Депозит (пример) 500 000.
Истец в итоге должен внести залог в 4 раза (!) превышающий сумму иска о_О

Предлагаю внести поправки, что бы залог зависел не от депозита в целом ибо это не зависящее от Истца обстоятельство, а от суммы иска на которую он претендует в депозите.

ПОПРАВКА для новой редакции:

вам необходимо внести залог, на случай, если выяснится, что вы мошенник, охотящийся за депозитом. Залог вносится Гаранту и составляет:
100 USD при делимом депозите, на исковое возмещение до 100 000 рублей.
200 USD при делимом депозите, на исковое возмещение 100 000 и более.
300 USD при делимом депозите, на исковое возмещение 200 000 и более.
400 USD при делимом депозите, на исковое возмещение 300 000 и более.
500 USD при делимом депозите, на исковое возмещение 500 000 и более.

 

[Barvikha1two]

Истец имеет иск на 10 000.
Депозит (пример) 500 000.
Истец в итоге должен внести залог в 4 раза (!) превышающий сумму иска о_О

Согласен очень странная финансовая модель.

 

[Barvikha1two]

Но с другой стороны:
Каги, Залог - это залог! И он вернётся. А Гарант - это факт того, что залог вернётся.
Вопрос только в том, что не каждый истец имеет возможность внесения таких сумм.
Нужно как-то урегулировать каждый отдельный случай. И дать возможность каждому пострадавшему получить компенсацию с депозита.

 

[cagy]

Сразу отвечу на комментарий Луки в телеграм-канале.

"... Прокомментирую тут инициативу о распиле депозитов. cagy, к счастью, не застал те времена, когда на распиле депов кормились толпы кидал.


Именно серьёзный залог останавливает от участия в распиле депа и решает проблему. Конечно круто генерировать рандомные идеи и толкать их как инициативы, но иногда лучше предварительно знакомится с причинами тех или иных правил. ..."

Лука, c твоей логикой получается что ты борешься только с мелкими разводилами.

Конечно не полезут теперь с липовым иском на 10 000 в депозит на 500 000 ибо платить 500$ залог.

Но для крупных разводил - это легко подъёмный залог.

Для них игра стоит свеч.

В итоге, в этой охоте на ведьм пострадают именно настоящие истцы, но с мелкими суммами.

Им проще забить на ущерб =(

И вот тут нужно вспомнить цели арбитражей как системы защищающей всех участников не зависимо от размера их ущерба.

Мой вариант уравнивает всех!

При этом так же разводилы будут рисковать своим залогом.

Опять же проверки никто не отменял :)

 

[Forum services]

Сразу отвечу на комментарий Луки в телеграм-канале.

"... Прокомментирую тут инициативу о распиле депозитов. cagy, к счастью, не застал те времена, когда на распиле депов кормились толпы кидал.


Именно серьёзный залог останавливает от участия в распиле депа и решает проблему. Конечно круто генерировать рандомные идеи и толкать их как инициативы, но иногда лучше предварительно знакомится с причинами тех или иных правил. ..."

Лука, c твоей логикой получается что ты борешься только с мелкими разводилами.

Конечно не полезут теперь с липовым иском на 10 000 в депозит на 500 000 ибо платить 500$ залог.

Но для крупных разводил - это легко подъёмный залог.

Для них игра стоит свеч.

В итоге, в этой охоте на ведьм пострадают именно настоящие истцы, но с мелкими суммами.

Им проще забить на ущерб =(

И вот тут нужно вспомнить цели арбитражей как системы защищающей всех участников не зависимо от размера их ущерба.

Мой вариант уравнивает всех!

При этом так же разводилы будут рисковать своим залогом.

Опять же проверки никто не отменял :)

Это был ответ? Ты просто продолжил свои размышления. Они не базируются на практике, а только на теоритических размышлениях. Мелкие кидалы намного опаснее, их много и они всегда готовы принять участие в распиле опусти мы рамку.

500$ - для всех значительный залог.

 

[cagy]

Это был ответ? Ты просто продолжил свои размышления. Они не базируются на практике, а только на теоритических размышлениях. Мелкие кидалы намного опаснее, их много и они всегда готовы принять участие в распиле опусти мы рамку.

500$ - для всех значительный залог.

Конечно ответ.

Ведь ты акцентируешь внимание на разводилах, но за счёт ущемления мелких Истцов.

Я тебя услышал :)

 

[Forum services]

Конечно ответ.

Ведь ты акцентируешь внимание на разводилах, но за счёт ущемления мелких Истцов.

Я тебя услышал :)

Ущемляю? Ни в коем случае. Да, придется внести залог, но мы все вернем до копейки. Зато они не будут делить свои честно положенные деньги с кидалами, как это было ранее. Те, кто поддерживают послабления, забыли как ранее форум страдал от кидал. На одного реального пострадавшего приходилось иногда по три кидалы...

В один моменты мы покончили с этим.

 

[arhinfo]

просто кладется затрата распила депозита на того, кто с депозитом пол млн не способен выплатить 10тыс по арбитражу. Да вообще это бредовый вопрос, он в любом случае выплатит 10 тыс так как если он не выпонит решение его забанят и темы закроют. А если там человек кинул в общей сложности на много млн, то вам с вашей 10кой стоит попрощатся и жить дальше)

 

[cagy]

Ущемляю? Ни в коем случае. Да, придется внести залог, но мы все вернем до копейки. Зато они не будут делить свои честно положенные деньги с кидалами, как это было ранее. Те, кто поддерживают послабления, забыли как ранее форум страдал от кидал. На одного реального пострадавшего приходилось иногда по три кидалы...

В один моменты мы покончили с этим.

Может ты меня не понял просто?

Я ведь не за отмену залога (упаси господи).

А за дифференцированный подход исходя из суммы иска.

Безусловно залог нужен.

Это даже не обсуждается :)