Пермское УФАС оштрафовало «Уральский банк реконструкции и развития» на 350 тысяч рублей

[XoTabIch]

В ведомство с жалобой обратился местный житель, он получил смс рекламного содержания от банка, хотя согласия на получение рекламы он не давал. Как указано в жалобе, при заключении договора с банком заявитель выразил несогласие о направлении ему рекламы. Однако финансовое учреждение проигнорировало отказ клиента от получения рекламы и направляло ему смс-сообщения даже после того, как между сторонами были расторгнуты договорные отношения.

Банк же утверждал, что смс были не рекламные, а информационные. Но антимонопольщики после изучения смс-рассылки пришли к выводу, что часть сообщений все-таки носит рекламный характер.

Источник информации

 

[Finanzmann]

если бы мои ООО и ИП были не "технические" (созданные для проведения "сомнительных операций") а реальные - на каждое принаглевшее действие хитро.в.E.банных банков - на следующий день было бы заявление в Главное Управление Банка России (по региону), Прокуратуру (с подробным описанием нарушений в пересечении законодательства по ПОД/ФТ и гражданского) ... и в другие ветви власти тоже!