- Регистрация
- 26.03.13
- Сообщения
- 67
Абсолютно с вами согласен!!! Везде все по разному!!! Москва- 50/50, Моск. обл - практически все такие акты разваливаются на ура.В акте проверки налорг пишет: "фирма не имеет персонала, достаточного для выполнения данного вида работ, в штате числится только один человек - директор. Фирма также не имеет собственных основных средств, материалов, необходимых для выполнения данного вида работ. Налоги уплачены минимальные. Арендные платежи, оплата за телефон, коммунальные услуги отсутствуют. Из анализа движения по расчетному счету видно, что платежи производились только на счета фирм-однодневок, с которых уходили на счета физических лиц и на корпоративные пластиковые карты ..."
и в Сибири наши доблестные арбитражные суды принимают доводы налорга как достаточные!!
на вопросы предприятия: а как же ЗАКОН? как же Налоговый Кодекс? как же АПК? - арбитражные судьи вроде как в заседании соглашаются ... а решение выносят в пользу налоговой!
можете почитать арбитражную практику по налоговым спорам, которая в Западно-Сибирском ФО самая жесткая, чем по всей стране!
Но в целом, по основному вопросу, посмотреть статистику (пообщатся с ментами, инспекцией). А по большому счету все зависит от прокуратуры!!! Два соседних района, в одном УД возбуждаются на ура, в другом с таким материалом в прокуратуру даже не суются.