Мыслите шире.
Г-н Х, обращается к г-же S, с предложением купить у него партию товара/оборудования. Г-жа S, выезжает на склад/помещение/офис, г-на Х, что бы убедиться в наличии товара/оборудования, и необходимых документов для продажи.
После этого, г-н Х и г-жа S договариваются о проведении сделки купли-продажи товара/оборудования через несколько дней.
Однако, за 2/3 дня до проведения сделки, г-н Х, обращается к г-же S, и говорит ей, что у него нашелся покупатель, готовый предложить большую цену за товар/оборудование. В связи с этим, он просит ее внести предоплату, в размере 30/40/50% по предстоящей сделке, в качестве гарантии проведения сделки, что и делает г-жа S, переведя необходимую сумму на банковскую карту г-на Х.
После чего, г-н Х, естественно, бесследно исчезает.
Схема стара как мир, и известна каждому следователю и оперу. Учитывая биографию г-на X, возможную непогашенную судимость или, того хуже, наличие условного срока, для него это будет финал его свободы.
В свою очередь, г-жа S, может потребовать возврата хотя бы половины этих денег (понимая, что часть их уже безвозвратно потрачена), гарантировав, г-ну Х, свое согласие на судебное производство в особом порядке и ходатайство о применении к г-ну Х уг.наказания не связанного с реальным лишением свободы (что весьма вероятно).
Единственный вопрос: нужно ли это все, самой г-же S?
Может статься, что бедолаге нечего было есть и негде было жить, да и денег он таких никогда не видел) Вот и не выдержал искушения))