Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
TARANTINO OBNAL SERVICE №1 на рынке теневых услуг.
Депозит 1 млн.
✔️ Профессиональное сопровождение любых финансовых операций.
✔️ Россия, СНГ Европа:
Можно ли считать рынок устойчивым, если его ликвидность обеспечивается активами, которые зависят от доверия к централизованным эмитентам?
Скорее всего рынок уйдёт в резкую просадку ликвидности, спреды расширятся, DeFi начнёт каскадные ликвидации.Интересно, как рынок поведёт себя, если крупный стейблкоин внезапно обрушится или возникнут ограничения на вывод. Это тест на устойчивость в чистом виде.
Согласен, это будет настоящий стресс-тест для всего рынка. В таких условиях выживут только активы с независимой ликвидностью, а общее доверие к рынку может серьёзно просесть.Скорее всего рынок уйдёт в резкую просадку ликвидности, спреды расширятся, DeFi начнёт каскадные ликвидации.
Выживут активы без прямой зависимости от этого стейбла, но доверие к рынку в целом будет подорвано.
И это показывает главный парадокс: протоколы децентрализованы, но экономическая устойчивость всё ещё завязана на доверие к центрам ликвидности.Согласен, это будет настоящий стресс-тест для всего рынка. В таких условиях выживут только активы с независимой ликвидностью, а общее доверие к рынку может серьёзно просесть.
Точно, получается, что децентрализация на уровне кода ещё не гарантирует децентрализации на уровне капитала. Вроде свобода протоколов, но реальная сила остаётся у тех, кто держит ликвидность.И это показывает главный парадокс: протоколы децентрализованы, но экономическая устойчивость всё ещё завязана на доверие к центрам ликвидности.
Выходит, рынок условно свободен, пока всё спокойно. Но стоит стрессу, и власть концентрируется там, где концентрируется капитал - у эмитентов стейблов или крупных держателей ликвидности.Точно, получается, что децентрализация на уровне кода ещё не гарантирует децентрализации на уровне капитала. Вроде свобода протоколов, но реальная сила остаётся у тех, кто держит ликвидность.
Тогда логичный вопрос: это временный этап взросления рынка или фундаментальный потолок децентрализации?Выходит, рынок условно свободен, пока всё спокойно. Но стоит стрессу, и власть концентрируется там, где концентрируется капитал - у эмитентов стейблов или крупных держателей ликвидности.
Скорее фундаментальный потолок.Тогда логичный вопрос: это временный этап взросления рынка или фундаментальный потолок децентрализации?
Тогда вопрос в том, возможна ли вообще «чистая» децентрализация - или это всегда компромисс между свободой кода и необходимостью экономической стабильности.Скорее фундаментальный потолок.
Код можно децентрализовать, а ликвидность без якоря - нет.
Это всегда компромисс.Тогда вопрос в том, возможна ли вообще «чистая» децентрализация - или это всегда компромисс между свободой кода и необходимостью экономической стабильности.
Значит, вопрос не «есть ли компромисс», а кто контролирует якорь и по каким правилам.Это всегда компромисс.
Без якоря нет стабильности, с якорем - нет полной децентрализации.
Решает не факт якоря, а кто его контролирует и можно ли этот контроль проверить, ограничить или заменить.Значит, вопрос не «есть ли компромисс», а кто контролирует якорь и по каким правилам.
Да, вопрос не в самом якоре, а в прозрачности власти над ним. Если контроль проверяем и ограничен правилами, это уже не классическая централизация.Решает не факт якоря, а кто его контролирует и можно ли этот контроль проверить, ограничить или заменить.
Верно.Да, вопрос не в самом якоре, а в прозрачности власти над ним. Если контроль проверяем и ограничен правилами, это уже не классическая централизация.
По сути, системный риск возникает не из-за доверия, а из-за невозможности его проверить или отозвать.Верно.
Это уже не центр власти, а формализованное доверие.
Риск появляется там, где есть контроль без проверяемости.
Точно.По сути, системный риск возникает не из-за доверия, а из-за невозможности его проверить или отозвать.
Да, именно. Доверие само по себе неизбежно, но риск начинается там, где его нельзя ни проверить, ни отозвать -оно становится властью.Точно.
Системный риск появляется не из доверия, а из непроверяемого и неотзываемого доверия.
Да, именно. Доверие само по себе неизбежно, но риск начинается там, где его нельзя ни проверить, ни отозвать -оно становится властью.
