Арбитраж. Блок денег при раскидывании на физов. Что думаете?

[AmtiTech19]

Аааа,вот кто это,так бы и написал.
Зачем шкеришься под непонятными никами?)Я то подумал это очередной умник,а тут свои)Ну регай нового теперь)

Не не оставь мне того, я и так устал с этой модерацией :).

 

[Тираэль]

Не не оставь мне того, я и так устал с этой модерацией :).

Так ты уже спалил же его,или пофиг?

 

[AudiA6]

Не не оставь мне того, я и так устал с этой модерацией :).

Гав-гав. Больше не знаю куда еще написать.

 

[AmtiTech19]

Так ты уже спалил же его,или пофиг?

Ладно, потом другой регну и тебе отпишу, а то у меня квартира новая 2*2, поговорить охото :). Но не с кем. Убивай этот :).

 

[Monster100]

Было бы интересно почитать логи переписки ТурбоНала с заливщиком.
Если обнальщик говорит, что у меня корп без кеш-карты, ты всё равно лей, я ровно сработаю, сналю без проблем-это одно, а когда заливщика предупреждаешь, что корп без кешки, могут возникнуть проблемы, а он отвечает, да пох. давай всё равно залью-это уже другое, так как тут проблема только заливщика. Хотя второй вариант кажется бредовым, потому что заливщик вряд-ли будет рисковать деньгами, думая, что всё ровно выйдет с обналом, когда очень часто прилетают локи по 115 при разливе на физиков. Заливщику в таком случае разумнее обратиться к другому сервису, который предоставит полноценный инструмент для обнала.

Хотя, ТурбоНал мог и умолчать про тот факт, что его корп не имел кешки и он разливал на физиков, рискуя схватить лок. По факту, деньги зашли на корп, как справится с обналом обнальщик не должно волновать заливщика, он свою работу выполнил и ему в любом случае присуждается выплата оговоренной доли. Исключением будет, пожалуй тот факт, если заливщик знал, что у корпа отсутствует кешка, обнальщик предупредил его о возможном локе, но заливщику было пох. и он все равно произвел залив. Но этот вариант, как я написал выше, уж больно бредовый и заливщик явно не д*у*р*а*к, чтобы так рисковать.

 

[Тираэль]

Ладно, потом другой регну и тебе отпишу, а то у меня квартира новая 2*2, поговорить охото :). Но не с кем. Убивай этот :).

Возвращайся обязательно;)

 

[AudiA6]

Я_Готов ну что ты блин банишь то всех подряд?!!! Задолбал!
Нальщик виноват, но тут просто политика обнала какая-то конченная. Сколько живу, столько знаю, что заливщик и нальщик всегда работают 50/50, заливщик и нальщик всегда понимают риски и предварительно заливщик выясняет о способе вывода а нальщик объясняет, и оба знают что могут блокнуть в любой момент и в случаи блока какой-то цифры - ни кто ни за что не отвечает потому что это писшанное. Ну тут тоже всегда все заранее обговаривается. Не читал арбитраж и не читал логи, по этому считаю что вопрос вообщ не уместный и голосование по скольку ни кто не видел ни логов ни их линых договоренностей, а все ответы построены на догадках. Я всегда говорил, что каждый Арбитраж - это индивидуально!
Если допустить что договоренностей не было, и учесть практику которая присутствует на ДМ, то нальщик должен отвечать.

 

[Тираэль]

Я_Готов ну что ты блин банишь то всех подряд?!!! Задолбал!
Нальщик виноват, но тут просто политика обнала какая-то конченная. Сколько живу, столько знаю, что заливщик и нальщик всегда работают 50/50, заливщик и нальщик всегда понимают риски и предварительно заливщик выясняет о способе вывода а нальщик объясняет, и оба знают что могут блокнуть в любой момент и в случаи блока какой-то цифры - ни кто ни за что не отвечает потому что это писшанное. Ну тут тоже всегда все заранее обговаривается. Не читал арбитраж и не читал логи, по этому считаю что вопрос вообщ не уместный и голосование по скольку ни кто не видел ни логов ни их линых договоренностей, а все ответы построены на догадках. Я всегда говорил, что каждый Арбитраж - это индивидуально!
Если допустить что договоренностей не было, и учесть практику которая присутствует на ДМ, то нальщик должен отвечать.

Да не всех подряд я баню,сейчас ещё Демократ зайдёт подхватит твою песню.А ты что на сторону Луки перебрался?Тоже Демократ?

 

[AudiA6]

Да не всех подряд я баню,сейчас ещё Демократ зайдёт подхватит твою песню.А ты что на сторону Луки перебрался?Тоже Демократ?

Почему на сторону Луки? Я написал что вопрос вообще не уместный потому что так то так. И проголосовал по пьяни даже как и ты.
Я ни на чьей стороне, я всегда пишу так как думаю и так как считаю правильно, а Луки это сторона или оленя какого-то - мне без разницы. Вы опять какой-то бред обсуждаете и голосуете и друг другу доказываете что-то, не читая ни логов не общаясь с обеими сторона - ничего. И голосуете. И голосуете. Вот кайф! Мне бы такой травы.

 

[Gizmoduck]

Хмм...ситуация по мойму ничего не стоит, сейчас обналы своего покрывать начнут это и понятно, но человек же четко написал что все зашло четко, а когда сервис начал раскидывать и более того раскидал все без остатка то и локнули, если бы были косяки то локнули сразу с первым переводом с корпа,а уж точно не дали раскидать все.....деньги зашли, при раскиде лок,очевидно что это косяк обнала,залив без флажка пришел же,иначе и перевести не дали бы...
Так что заливу 50%,человек работу сделал,все чегото считают затраты обнала типо корп и кешки, а чет затраты залива никто не учитывает,наверное у нас получить доступ со всеми пасами,это при самом лучшем раскладе, ничего не стоит же....

 

[Тираэль]

Хмм...ситуация по мойму ничего не стоит, сейчас обналы своего покрывать начнут это и понятно, но человек же четко написал что все зашло четко, а когда сервис начал раскидывать и более того раскидал все без остатка то и локнули, если бы были косяки то локнули сразу с первым переводом с корпа,а уж точно не дали раскидать все.....деньги зашли, при раскиде лок,очевидно что это косяк обнала,залив без флажка пришел же,иначе и перевести не дали бы...
Так что заливу 50%,человек работу сделал,все чегото считают затраты обнала типо корп и кешки, а чет затраты залива никто не учитывает,наверное у нас получить доступ со всеми пасами,это при самом лучшем раскладе, ничего не стоит же....

Я лично никого не покрываю,я считаю что виновен,но если всё же все решат что обнальщик не виновен,то думаю Лука допишет в правилах что обналы не несут ответственности при переводе с корпа на физ по 115,а это значит что обналы не несут ответственности при ЛЮБЫХ ситуациях связанных с 115.

 

[Gizmoduck]

Я лично никого не покрываю,я считаю что виновен,но если всё же все решат что обнальщик не виновен,то думаю Лука допишет в правилах что обналы не несут ответственности при переводе с корпа на физ по 115,а это значит что обналы не несут ответственности при ЛЮБЫХ ситуациях связанных с 115.

Получается сервис обнала не несет ответственности ни за что,это не правильно,так как занимаясь обналом надо свои силенки то расчитывать и быть в курсе что происходит,а иначе нах такие сервисы нужны!
Не умеешь не бирись! А за свои действия и поступки надо уметь отвечать. Получается залив делает свою работу все доходит обналу без траблов, а у обнала это лотерея ромашка сналит-несналит....и зачем такое надо чудо!?
С таким успехом еще заливу надо арбитраж со стороны обнала за испорченныц материал...а че все по правилам получается но без здравого смысла!

 

[HARDSMOKE]

В ситуации когда вопрос стоит о 250к, наверное стоит потратить определенную сумму и через сотрудников банка выяснить почему был блок.

Если заливщик не был в курсе, что его деньги будут раскидываться по физикам и счет блокнули по 115, то однозначно обнальщик должен нести ответственность.

Если заливщик был в курсе, что его деньги будут раскидываться по физикам, был предупрежден о рисказ и счет блокнули по 115, то однозначно обнальщик не в чем не виноват.

Если на физов блокнули т.к. пришли ноги ( что на мой взгляд маловероятно, постоянно работаю с картами физов, живут ну очень долго. И ноги так быстро не приходят. Ну не реально это в условиях нашей страны. Проходит по 1-2-3-4-5-6 недели. ), то естественно сервис не при чем.

Вот и всё. На мой взгляд 3 варианта.

 

[Gizmoduck]

В ситуации когда вопрос стоит о 250к, наверное стоит потратить определенную сумму и через сотрудников банка выяснить почему был блок.

Если заливщик не был в курсе, что его деньги будут раскидываться по физикам и счет блокнули по 115, то однозначно обнальщик должен нести ответственность.

Если заливщик был в курсе, что его деньги будут раскидываться по физикам, был предупрежден о рисказ и счет блокнули по 115, то однозначно обнальщик не в чем не виноват.

Если на физов блокнули т.к. пришли ноги ( что на мой взгляд маловероятно, постоянно работаю с картами физов, живут ну очень долго. И ноги так быстро не приходят. Ну не реально это в условиях нашей страны. Проходит по 1-2-3-4-5-6 недели. ), то естественно сервис не при чем.

Вот и всё. На мой взгляд 3 варианта.

Вот вопрос...а какая нафиг разница заливу каким способом и как будит сервис налить его залив???
Что за бред,зачем заливу засорять голову этим,такими темпами у не голова будит а дом советов...залив говорит что ему надо корп или карта,а обнал ему выдает под требования залива,вся остальная работа это геморой обнала,задача залива чтобы бабки упали без ног в нужное место и точка...остальной головняк это головняк обнала как выводить куда и так далее,обнал должен риски взвешивать при обнале,что если на карту выведет то могут локнуть если на корп другой то так то и все, если обналам развязать руки что локнули и хер с ним то это беспредел, ведь когда залив портит корп обнала то говна не оберешся,а тут на тормозах спускают, еще раз повторюсь, что каждый должен нести ответственность за свою работу!

 

[ниньзя]

Я гтов и аувди споили меня. Я не голсвал, но солидрн с ними

 

[haunt]

Согласен с ауди. Как там в юриспруденции есть понятие презумпция невиновности. Пока не закрыт арбитраж нельзя считать кого то виновным. А виновный или нет решит Арбитр.

 

[arash]

Внесу свои пару слов в дискуссию, не ожидал что такой интерес поднимет тема эта.

Раскрою немного сущность логов котоые я скинул Я готов.
Нужен был корп под обнал. Попросил дать его у Турбанала. Было оговоренно что это грязь, он предупредил что не больше 1кк на него но не меньше 800. Я залил 500. В ходе последущей переписки был уговор что т/к сумма меньше заявленной, то процент поднимается. В итоге 50/50 сошлись. Он говорил что кеш карты нету, да мне в принципе все равно есть она или нет, если он берет залив значит должен справится. Судя по его топу, где он пишет что вот он 24/7 всегда, в этот день уходил раза 3-4 на час-полтора. Ну и деньги зашли в 16 -00 как он и ушел опять.(имхо это безответсвенность, если уходишь куда то и ждешь залив, надо оставлять кого то следить или самому по средством мобильной связи быть в доступе). В 17-00 он появился. Рааскидал все деньги на на физ, сообщид что баланс слит(потвержденно логами). а в 19-30 сообщил что карту локнули с деньгами. 2,5 часа было прошло с момента залива,не считая 1 час проебанный им. Я считаю что я сделал то что от меня зависит, а за его дальнейшие действия не несу ответсвенности.
Спросите почему я не решил с ним обоюдно? да потому что человек хам полный, а ругаться и выяснять что то у меня нерв нету и времени, пусть АГ решит.
Арбитром если можно прошу назначить Кридера, он более всех компетентен в данном вопросе.

 

[arash]

П.С.
Я никогда бы не писал этот арбитраж, если бы человек пошел на встречу и предложил по хорошему бы какую то компесацию. Но теперь теперь уже до конца видимо пойду.

 

[Южанин]

Так это уже все меняет.
Тут однозначна вина нальщика.

 

[Borj]

Если в таких случаях драгоценное время потеряно по вине принимающей стороны,то от части вина есть на сервисе.
Тем более что работа велась 50/50.
Но если сервис не был заблаговременно предупреждён о заливе, то всё это "вода"...