Демократия на DM. Народное правительство.

[Heinz.]

А ваше предложение личных встреч при обнале грязи еще в силе?

Я буду в черных ботинках и в синих трико .
P.S Тогда меня не правильно поняли .

 

[Ronny Fletcher]

Я бы тоже не спешил с такими предложениями ,на самом деле есть с десяток маленьких нюансов про карты на сканы. Так же такие карты возможно контролировать с помощью зарплатного проекта ,( кто знает тот в курсе). Ну и много нюансов и в этом случае не стоит перекладывать вину на покупателя.

Давай уточним, кэп, зарплатный проект для розничной продажи карт на сканы?

 

[spacekid]

Как в соседней ветке правильно заметил Латте, можно создать что-то типа коллегии присяжных для сложных арбитражей. К примеру берется 12 человек из разных сфер теневого биза, эти люди получают статус присяжного. И в особо сложных случаях, вердикт после изучения арбитража выносят они.

так а что мешает вызывать в качестве стороннего специалиста кого-бы то ни было из более-менее спецов по тематике дела? но только конечно же с обоюдного согласия участников арбитража. а то тема с секретарями арбитража итак смеху понаделала. по факту трудятся тут онли я готов и ауди. остальные так...от случая к случаю.
голосовалки, присяжные, дальше адвокаты пойдут, прикольно че...
как то решали раньше и решают везде, истец, отвечтик арбитр, логи, сроки , все... зачем все усложнять?
каждый арбтраж давайте в голосовалочку переводить? а арбитров всех на пенсию сразу тогда

 

[Heinz.]

Давай уточним, кэп, зарплатный проект для розничной продажи карт на сканы?

Возможны и такие варианта ,если у селлера нет совести.

 

[Тренер]

Тема прикольная, но реализовать сложно...

Не не, если народ предложил этот вопрос вынести на голосование, значит по правилам этого топика надо выносить на голосование.

 

[buysell]

Тема прикольная, но реализовать сложно...

Почему сложно? Предлагаю 2 варианта. Первый - это постоянная коллегия, выбирается голосовалкой и подтягивается при согласии сторон в сложный арбитраж (стороны думаю всегда за будут). Второй вариант - стороны сами приглашают по 6 авторитетных пользователей, но тут все будут кентов поттягивать и этот вариант херня. Есть еще третий вариант - арбитр приглашает в тему несколько проффесионалов и они решают. Технически все еще проще, коллегия обсуждает арбитраж в джаббер чате. Решение выносит в тему старший, которого они же и выберут.

 

[Ronny Fletcher]

Возможны и такие варианта ,если у селлера нет совести.

Не только совести, но и мозгов... Хотя вон один на дубле успешный селлер торгует, депозит, реклама, все дела... Причем на нескольких площадках даже.

 

[T+2]

Почему сложно? Предлагаю 2 варианта. Первый - это постоянная коллегия, выбирается голосовалкой и подтягивается при согласии сторон в сложный арбитраж (стороны думаю всегда за будут). Второй вариант - стороны сами приглашают по 6 авторитетных пользователей, но тут все будут кентов поттягивать и этот вариант херня. Есть еще третий вариант - арбитр приглашает в тему несколько проффесионалов и они решают. Технически все еще проще, коллегия обсуждает арбитраж в джаббер чате. Решение выносит в тему старший, которого они же и выберут.

Из предложенных за 1-ый вариант.
Так как приглашенные не всегда буду объективны. И если будут объективны для принятия решения арбитром, то их "помощь" будет необъективна для сторон-участников процесса.

 

[Тренер]

Почему сложно? Предлагаю 2 варианта. Первый - это постоянная коллегия, выбирается голосовалкой и подтягивается при согласии сторон в сложный арбитраж (стороны думаю всегда за будут). Второй вариант - стороны сами приглашают по 6 авторитетных пользователей, но тут все будут кентов поттягивать и этот вариант херня. Есть еще третий вариант - арбитр приглашает в тему несколько проффесионалов и они решают. Технически все еще проще, коллегия обсуждает арбитраж в джабббер чате. Решение выносит в тему старший, которого они же и выберут.

Я "ЗА " первый вариант. Только зачем жабер чат. Можно и открыто на форуме если иск не приват. Просто как и в арбитражах посты не участников процесса приравнивать к флуду и банить.

 

[Unlockman]

Давай уточним, кэп, зарплатный проект для розничной продажи карт на сканы?

В том числе!
И перевыпустить карту данной категории не составит труда!

 

[buysell]

Я "ЗА " первый вариант. Только зачем жабер чат. Можно и открыто на форуме если иск не приват. Просто как и в арбитражах посты не участников процесса приравнивать к флуду и банить.

я тоже за первый вариант, а чат думаю лучше, ведь в суде присяжные тайно совещаются))

 

[Ronny Fletcher]

В том числе!
И перевыпустить карту данной категории не составит труда!

Селлера, который просто подумает о таком способе выпуска уже к стенке ставить надо.

 

[Heinz.]

Не только совести, но и мозгов... Хотя вон один на дубле успешный селлер торгует, депозит, реклама, все дела... Причем на нескольких площадках даже.

Ну вот видишь ,есть такие . Хотя думаю не только на дубле.

 

[Тренер]

я тоже за первый вариант, а чат думаю лучше, ведь в суде присяжные тайно совещаются))

я предложил открыто, т.к. есть мой корыстный интерес. Знаешь как "жаба давит" что кто-то может читать приватные иски а я нет? Так же интересно будет читать доводы вашей коллегии.
Ну и надо же вас как-то контролировать. А то начнется:
Amti - Я его знаю, он хYйло.
все - аа ясно. В иске отказать.

 

[Федотов]

Если всерьез обсуждать подобное нововведение, то надо понимать конечную цель. Ну вот цель у буржуазной демократии одна - выдать интересы денежных мешков за интересы масс, позволить эти массам выпустить пар и вообразить себя реальными "носителями суверенитета". Так называемая "демократия" - это всегда инструмент, инструмент для чего-то.

Вот в последней голосовалке мы видели, как часть форума, представляющая покупателей, пытается при помощи демократии продавить абсолютно дебильное решение, которое, по сути, ответственность за обсуждение условий сделки возлагает на ОДНУ из сторон. Ладно бы только это. "Большинство" оказалось настолько умственно ущербным, что не поняло, что реализация их стремления либо не изменит ничего, либо приведет к тому, что селлеры просто не будут вытаскивать локнутые банком деньги. То есть абсолютно запросто разного рода голосовалки могут стать инструментом для нанесения ущерба форуму. Если перечитать ту дискуссию, то можно убедиться, что из проголосовавших очень мало кто смог свою позицию аргументировать.

Более того, никакой прогрессивностью сам демократический принцип не обладает. Верность решений не определяется принципом их принятия. Толковые идеи вполне можно реализовывать и безо всяких голосовалок.

Другой недостаток демократического принципа состоит в том, что он уравнивает голоса. Голос школьника получается равным голосу человека с многолетним сервисом, который знает сегмент изнутри во всех его нюансах.

Поэтому я за диктатуру разума во главе с Лукой:). В конце-концов, доказательство его здравомыслия - успешное и долговременное развитие форума. Можно сформировать высший коллегиальный орган, это хорошая мысль. А голосовалки - ну разве что по техническим вопросам.

 

[buysell]

я предложил открыто, т.к. есть мой корыстный интерес. Знаешь как "жаба давит" что кто-то может читать приватные иски а я нет? Так же интересно будет читать доводы вашей коллегии.
Ну и надо же вас как-то контролировать. А то начнется:
Amti - Я его знаю, он хYйло.
все - аа ясно. В иске отказать.

ну да, разумный довод

 

[zgudrik]

Если всерьез обсуждать подобное нововведение, то надо понимать конечную цель. Ну вот цель у буржуазной демократии одна - выдать интересы денежных мешков за интересы масс, позволить эти массам выпустить пар и вообразить себя реальными "носителями суверенитета". Так называемая "демократия" - это всегда инструмент, инструмент для чего-то.

Вот в последней голосовалке мы видели, как часть форума, представляющая покупателей, пытается при помощи демократии продавить абсолютно дебильное решение, которое, по сути, ответственность за обсуждение условий сделки возлагает на ОДНУ из сторон. Ладно бы только это. "Большинство" оказалось настолько умственно ущербным, что не поняло, что реализация их стремления либо не изменит ничего, либо приведет к тому, что селлеры просто не будут вытаскивать локнутые банком деньги. То есть абсолютно запросто разного рода голосовалки могут стать инструментом для нанесения ущерба форуму. Если перечитать ту дискуссию, то можно убедиться, что из проголосовавших очень мало кто смог свою позицию аргументировать.

Более того, никакой прогрессивностью сам демократический принцип не обладает. Верность решений не определяется принципом их принятия. Толковые идеи вполне можно реализовывать и безо всяких голосовалок.

Другой недостаток демократического принципа состоит в том, что он уравнивает голоса. Голос школьника получается равным голосу человека с многолетним сервисом, который знает сегмент изнутри во всех его нюансах.

Поэтому я за диктатуру разума во главе с Лукой:). В конце-концов, доказательство его здравомыслия - успешное и долговременное развитие форума. Можно сформировать высший коллегиальный орган, это хорошая мысль. А голосовалки - ну разве что по техническим вопросам.

Вот Вы зря написали большое такое сообщение. На практике знаю. Ну ни читают пользователи такие огромные сообщения полностью. Лучше бы два сообщения или три сделали.

 

[buysell]

Если всерьез обсуждать подобное нововведение, то надо понимать конечную цель. Ну вот цель у буржуазной демократии одна - выдать интересы денежных мешков за интересы масс, позволить эти массам выпустить пар и вообразить себя реальными "носителями суверенитета". Так называемая "демократия" - это всегда инструмент, инструмент для чего-то.

Вот в последней голосовалке мы видели, как часть форума, представляющая покупателей, пытается при помощи демократии продавить абсолютно дебильное решение, которое, по сути, ответственность за обсуждение условий сделки возлагает на ОДНУ из сторон. Ладно бы только это. "Большинство" оказалось настолько умственно ущербным, что не поняло, что реализация их стремления либо не изменит ничего, либо приведет к тому, что селлеры просто не будут вытаскивать локнутые банком деньги. То есть абсолютно запросто разного рода голосовалки могут стать инструментом для нанесения ущерба форуму. Если перечитать ту дискуссию, то можно убедиться, что из проголосовавших очень мало кто смог свою позицию аргументировать.

Более того, никакой прогрессивностью сам демократический принцип не обладает. Верность решений не определяется принципом их принятия. Толковые идеи вполне можно реализовывать и безо всяких голосовалок.

Другой недостаток демократического принципа состоит в том, что он уравнивает голоса. Голос школьника получается равным голосу человека с многолетним сервисом, который знает сегмент изнутри во всех его нюансах.

Поэтому я за диктатуру разума во главе с Лукой:). В конце-концов, доказательство его здравомыслия - успешное и долговременное развитие форума. Можно сформировать высший коллегиальный орган, это хорошая мысль. А голосовалки - ну разве что по техническим вопросам.

ну суды присяжных то работают, школьников не выберут думаю пользователи, я и предлагаю именно коллегиальный орган, а не голосовалку по каждому блэку)

 

[Amti]

я предложил открыто, т.к. есть мой корыстный интерес. Знаешь как "жаба давит" что кто-то может читать приватные иски а я нет? Так же интересно будет читать доводы вашей коллегии.
Ну и надо же вас как-то контролировать. А то начнется:
Amti - Я его знаю, он хYйло.
все - аа ясно. В иске отказать.

Да порой бывает лень всё расписывать, или начнешь расписывать, то инет глюкнет, то вылетешь, с мысли сбиваешся, но все всё понимают :).

 

[Федотов]

Вот Вы зря написали большое такое сообщение. На практике знаю. Ну ни читают пользователи такие огромные сообщения полностью. Лучше бы два сообщения или три сделали.

Я не для дебилов пишу, которые не в силах прочитать много текста.