Обжалование решения ФЕДОТОВА !!!

[Федотов]

Было б странно, если б, наоборот, я вас уважал, и при этом брал арбитражи... Вот тут была бы предвзятость возможна.

Что касается Мрр, то я привел пословицу не очень лестную, и она потом привела пословицу уже в мой адрес. За это я не банил. Но говорить, что я кидал прикрываю - это чистой воды клевета.

А что касается вашего арбитража и вашего "обжалования", так и то, и другое превратилось в базар. В дебетовой сфере четко прописаны правила. Если вам они не нравятся, идите работать на другие площадки или составляйте свои правила при работе с каждым из клиентов.

Так вот, по действующим правилам вы обязаны карту оплатить. С вашей стороны подавать подобные иски просто нечестно. Правила вам были известны, свои вы не составили, потеряли деньги и предлагаете теперь правила менять, потому что вы понесли убытки. Требовать от вас мужества признать собственные ошибки не совсем правильно, но и потакать вашим женским капризам нет не малейших оснований.

 

[Федотов]

И платеж не был ни грязью , ни с подозрительного инструмента.хватит факты выкручивать.

А это уж решает банк. Вашим словам нет ни малейшего основания верить. Есть факт, что лимит выявился после вашего платежа. После, а не до.

 

[Forum services]

Я извиняюсь, не успеваю сегодня глянуть. Завтра сделаю.

 

[Milky Wey]

Было б странно, если б, наоборот, я вас уважал, и при этом брал арбитражи... Вот тут была бы предвзятость возможна.

Что касается Мрр, то я привел пословицу не очень лестную, и она потом привела пословицу уже в мой адрес. За это я не банил. Но говорить, что я кидал прикрываю - это чистой воды клевета.

А что касается вашего арбитража и вашего "обжалования", так и то, и другое превратилось в базар. В дебетовой сфере четко прописаны правила. Если вам они не нравятся, идите работать на другие площадки или составляйте свои правила при работе с каждым из клиентов.

Так вот, по действующим правилам вы обязаны карту оплатить. С вашей стороны подавать подобные иски просто нечестно. Правила вам были известны, свои вы не составили, потеряли деньги и предлагаете теперь правила менять, потому что вы понесли убытки. Требовать от вас мужества признать собственные ошибки не совсем правильно, но и потакать вашим женским капризам нет не малейших оснований.

Моим женским прихотям ни кто не просит потакать, их нет в работе.к Вашему сведению, умею разделять работу и личное.В базар превращается также и по Вашей вине, присмотритесь внимательнее к своим действиям и высказываниям.В дебетовой сфере правила прописаны Вами, с точки зрения продавца ,они не объективны.и это видно не только тому,кто пользуется данным сервисом.Свои ошибки признаю всегда, когда они очевидны.Был арбитраж с алигархом, была оплошность с моей стороны ,человек из за моей неосмотрительности потерял деньги.Я же не стала упираться, а согласилась с этим и выплачивала. Но здесь не моя вина.Селлер врет от началаи до конца. И блок на все операции ставит хозяин карты! И Ваши утверждения беспочвенны о том, что вы знаете все о банковской системе по картсчетам.Есть нюансы , элементарные, на которых вы съезжаете.
И потом, что значит идите на другую площадку?! Это Вы решаете- кому можно здесь находится ,а кому нет? Кроме Ваших необоснованных решений, меня здесь все устраивает.Подобными высказываниями Вы теряете свой авторитет .... Всегда легче послать в бан или выгнать с форума, чем признать несостоятельность правил написанных Вами же.

 

[Milky Wey]

Я извиняюсь, не успеваю сегодня глянуть. Завтра сделаю.[/Q

Спасибо !!! Жду.

 

[root314]

1. Нет, неправильная у вас логика.
Если говорить о лишней карте, то она была изначально. Да, это не грубое нарушение, но если ее это насторожило, то опротестовывать надо было ДО использования. А то получается, что до использования этот недостаток ее не настораживал, а после установки лимита уже насторожил.
Если же говорить о лимите, но, повторюсь, не доказано, что его установил дроп.

2. Ответственность селлера прописана в правилах. Не надо врать. То что вам хочется, чтоб селлер отвечал вообще всем за все - это беспочвенные мечты.

3. в соответствии с действующими правилами обязан, если не доказано, что деньги застряли по вине дропа. А это не доказано.

4. не вижу справедливости. Они не оговаривали изначально выцепление дропа. Карта продавалась без таких гарантий. С какого бодуна товар, проданный с одними характеристиками, потом обретает другие характеристики, то есть характеристики гарантийного товара?

вот прочитал этот гениальный пост и еще кучу подобных, в исполнении того же автора...
Уважаемый... философ. Вы не арбитр, вы -философ, создающий своими умоизвержениями благоприятную почву для работы на от е б и сь (это как минимум!) в сфере, которая находится в вашей непосредственной зоне отвественноси. Очень улыбает ваше мнение, которое Вы пытаетесь протащить при любом удобном случае, что все это по х у е с т ическое отношение к товару и работе в целом, в данном сегменте- продиктовано коньюктурой рынка))) браво!

Как это человек вообще может быть арбитром по делам с картами? КАК???
каждое дело- конфликт интересов!!!

 

[Кумыс]

Федотов, угомоните своего товарища ,объясните ему,что я обжалую Ваше решение и имею полное право на это! Он мне всю личку заполнит скоро своими сообщениями!

НЕ ПРОВЕРЕН

Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 0
DM RUR: 0.00
Депозит: 0 RUR
Сделок через ГАРАНТА: 0
По умолчанию Арбитраж
федотов вынес решение.до канца дня денег не будет уйдешь в бан.жду на киви 79098154089 претензия к Кумыс

Данный перс ко мне отношения не имеет, номер киви мне не принадлежит. Думаю это всем кроме милки вей ясно, iq позволяет понять что разводят

 

[Кумыс]

Кумысу привет от меня.
Я рассмотрю дело, не беспокойтесь.

И тебе, Лука, привет. Я собсна тут был, не отписывал просто)

 

[alexx_dub]

У нас тут одна сторона обвиняет другую в совершении противоправного деяния. Обвиняемая сторона не обязана доказывать свою невиновность. Это задача обвиняющей стороны. У вас по сути данного тезиса есть возражения?

Да, у нас здесь не классический арбитраж. Нечто среднее.

В том-то и различие, что тут нет обвиняемых. Тут есть истец и ответчик. Если суд видит из начальных документов и доказательств истца необходимость разъяснить и оправдаться у ответчика - работает ответчик. Если требования истца голословны или ответчик подтвердил свою правоту на начальном этапе отзывом и документами - работает истец.

Нет противоправных деяний в процессе между хозяйствующими субъектами, а если есть - то подключаются специальные органы и ответчик или истец становятся подозреваемыми, обвиняемыми и подсудимыми.

Надо понять, что вы тут не по принципам уголовного процессуального права работаете, а арбитражного процессального. У вас косвенные признаки этого присутствуют как в виде чётких сроков и необходимости нести бремя доказывания заинтересованной стороне, так и других.

Нет у вас обвиняемых в арбитраже есть истец и ответчик и права и обязанности у них соответствующие. А вы частенько скатываетесь к следователю, или прокурору. Таким, скорее, здесь будут Пивовар и Местный.

С уважением.

 

[Кумыс]

Пришло похожее от человека с ником LucaBrasi

Регистрация: 08.12.2015
Сообщений: 0
DM RUR: 0.00
Депозит: 0 RUR
Сделок через ГАРАНТА: 0
По умолчанию Арбитраж
Оценил все за и против арбитража.Давай делаем так.Ты вносишь 2000 руб на вмр R420011765343.Это будет на случай подделки доказательств компенсация администрации.Сегодня делаю проверку всех доказательств.И если ты предоставил настоящий прозвон получаешь оплату карты плюс 2000 плюс компенсация с депа милки.Она уходит тогда в бан.Отказ получаешь бан.Жду отписки после оплаты.

 

[Федотов]

В том-то и различие, что тут нет обвиняемых. Тут есть истец и ответчик. Если суд видит из начальных документов и доказательств истца необходимость разъяснить и оправдаться у ответчика - работает ответчик. Если требования истца голословны или ответчик подтвердил свою правоту на начальном этапе отзывом и документами - работает истец.

Нет противоправных деяний в процессе между хозяйствующими субъектами, а если есть - то подключаются специальные органы и ответчик или истец становятся подозреваемыми, обвиняемыми и подсудимыми.

Надо понять, что вы тут не по принципам уголовного процессуального права работаете, а арбитражного процессального. У вас косвенные признаки этого присутствуют как в виде чётких сроков и необходимости нести бремя доказывания заинтересованной стороне, так и других.

Нет у вас обвиняемых в арбитраже есть истец и ответчик и права и обязанности у них соответствующие. А вы частенько скатываетесь к следователю, или прокурору. Таким, скорее, здесь будут Пивовар и Местный.

С уважением.

Ну вы ж сами понимаете, что мы не можем здесь в чистом виде воспроизвести уголовное, гражданское, административное производства. Особенность сегмента не позволяет. То есть лепить шаблоны вслепую некорректно. Что-то подходит, что-то нет.

Под правом у нас здесь понимаются правила форума. Эти правила запрещают продавать косячный товар. То есть, если селлер продал изначально косячный товар, то он совершил противоправное деяние, в чем его истец и обвиняет. Только истец должен это доказать, а с этим пока туго. Оправдываться ответчик здесь не должен.

 

[Milky Wey]

Данный перс ко мне отношения не имеет, номер киви мне не принадлежит. Думаю это всем кроме милки вей ясно, iq позволяет понять что разводят

Ну конечно,куда мне до твоей гениальности и развитости серого вещества :rolleyes:
У тебя же изначально есть мульты , поэтому есть вероятность , что и это не с проста ;)

 

[Milky Wey]

Ну вы ж сами понимаете, что мы не можем здесь в чистом виде воспроизвести уголовное, гражданское, административное производства. Особенность сегмента не позволяет. То есть лепить шаблоны вслепую некорректно. Что-то подходит, что-то нет.

Под правом у нас здесь понимаются правила форума. Эти правила запрещают продавать косячный товар. То есть, если селлер продал изначально косячный товар, то он совершил противоправное деяние, в чем его истец и обвиняет. Только истец должен это доказать, а с этим пока туго. Оправдываться ответчик здесь не должен.

Извините конечно,но с моими доказательствами все в порядке , просто Вы их ни воспринимать,ни принимать не хотите. Каждый раз что то новенькое вынь да положи.Вот с доказательствами селлера полный бардак , но он же ни кому ни чего не должен , правила видите ли такие. И после этого от Вас какие то рассуждение о правоведение ? Вообще к чему они здесь? Неудачная карьера юриста?

 

[Федотов]

Ну конечно,куда мне до твоей гениальности и развитости серого вещества :rolleyes:
У тебя же изначально есть мульты , поэтому есть вероятность , что и это не с проста ;)

Это распространенный вид мошенничества. Уже не в первый раз такое. Регают клона и с клона подсовывают левый кошелек. Сравните даты регистрации.

 

[Forum services]

Сегодня после футбола сяду все изучать.

 

[Федотов]

Извините конечно,но с моими доказательствами все в порядке , просто Вы их ни воспринимать,ни принимать не хотите. Каждый раз что то новенькое вынь да положи.Вот с доказательствами селлера полный бардак , но он же ни кому ни чего не должен , правила видите ли такие. И после этого от Вас какие то рассуждение о правоведение ? Вообще к чему они здесь? Неудачная карьера юриста?

Где все в порядке с вашими доказательствами? Вы хоть доказательства от предположения отличать умеете вообще?

У вас была запись, я ее прослушал, и у меня к ее подлинности нет вопросов. Но ответчик тоже записал разговор. И его запись входит в противоречие с вашей. Но такие противоречия, из опыта, случаются, когда срабатывает фрод. Ни один оператор и ни в одном банке не скажет, что "у вас сработал фрод-мониторинг", а будут говорить о лимитах и прочей ерунде.

 

[Федотов]

Сегодня после футбола сяду все изучать.

Ой, не завидую тебе:). Там я тему в арбитраже закрыл. В предпоследнем сообщении общую ситуацию описал. Истец, впрочем, изложенное там так и не оспорил.

 

[Milky Wey]

Где все в порядке с вашими доказательствами? Вы хоть доказательства от предположения отличать умеете вообще?

У вас была запись, я ее прослушал, и у меня к ее подлинности нет вопросов. Но ответчик тоже записал разговор. И его запись входит в противоречие с вашей. Но такие противоречия, из опыта, случаются, когда срабатывает фрод. Ни один оператор и ни в одном банке не скажет, что "у вас сработал фрод-мониторинг", а будут говорить о лимитах и прочей ерунде.

Во первых - что вы в записи ответчика услышали???Весь форум посмеялся над его записью, только вы ,с Кумысом, самые умные , и для двоих вас запись реальная. Он даже не представился, ни номер карты не сказал, ни кодовое слово! Оператор или бог всевидящий или он единственный клиент этого отделения.Вы в данной ситуации тупо выкручиваете факты в свою сторону.
Во вторых - Тот арбитраж Вы прикрыли быстренько, чтобы я там не смогла отписать, и это у Вас не первый раз.А сейчас нагло врете, что я там не смогла, не захотела....Что вы там свою петицию разместили ? Не надо типо читать весь арбитраж, я там выводы свои оставил - БРАВО!!!! Подсуетился , это так называется.

 

[Milky Wey]

И где в записи ему о лимитах сказала " оператор" ? Ему сказали, что типо вообще все нормально!

 

[Федотов]

Он даже не представился, ни номер карты не сказал, ни кодовое слово! Оператор или бог всевидящий или он единственный клиент этого отделения.

Я вам объяснял уже, что операционист, который сидит в отделении, и оператор, который сидит в колл-центре, - это две большие разницы. У второго есть определенный алгоритм работы, который соблюдается всегда. А у первого нет такого алгоритма, он вообще с клиентами работает очно, а не по телефону. Так что, повторяю, да, разговор мог строиться именно так. Фальсификация записи отнюдь не очевидна. Я это уже все описал в своем решении.

А тему я в арбитраже закрыл, чтоб Луке удобнее разбираться было. Там и так много чего лишнего понаписано.