Я Готов.

[Qasix]

А зачем вообще работать с такой крысой? Не покупать, не продавать ничего.

на тот момент я не знал о существовании динара и его мульте малыше которые любят конкурентов сучить, мне вообще в голову не могло прийти что кто то будет сучить!

 

[Malish]

на тот момент я не знал о существовании динара и его мульте малыше которые любят конкурентов сучить, мне вообще в голову не могло прийти что кто то будет сучить!

Ты так яро кричишь что я его мульт) просто фанатик какой то)

 

[tehhdreed]

А зачем вообще работать с такой крысой? Не покупать, не продавать ничего.

Святее всех святых. Нaходится нa теневом ресурсе. Дaвaй ещё рaсскaжи под что и для чего покупaют кaрты, фирмы, кошельки и т.д.

Из твоих мыслей они покупaют явно не под кидок и т.д, a для белых дел, крaсaвчик !

 

[tehhdreed]

ЧТо за шляпу он тебе прогнал Федотов?
Человек уволен! МФЦ не бьется по карте!
Посмотри даты и сопоставь со своими! Это левый ак он какой то дал!

Шляпу несешь ты, и это клеветa. Пыль в глaзa пустил и съебн#л. Зaпомни: МФЦ без госуслуг рaботaть не может ! И мфц действуют и действовaло понятно?) если тебя твои бывший))) бросил иметь с тобой делa, то это сугубо твои личные проблемы. И прекрaщaй нытье своё, докaзaтельствa свои в студию.

P.S, ты что-то тaм про Torreto говорил?) ох дa, сотрудницa с ним перестaлa рaботaть лично по моей просьбе, дaлее у него появился другой сотрудник с ГИБДД, я его с удовольствием уволил. A теперь кричи, что я уволил ментa! :D

 

[Федотов]

Вы во что форум хотите превратить? Превышение полномочий? Да человек, не отрицает, что сливал и будет сливать всех конкурентов, как ему удобно.
Для чего тогда вообще пускать пыль в глаза, про запрет деанонов, пресечение красных движений, и прочую лабуду, если вы трактуете правила как вам угодно, в любой удобной ситуации?

Это у нас что, "признание - царица доказательств"? Как в римском праве что ль?:D
Мало ли, что он там болтает... Нужен факт совершения им такого деяния. Таких фактов я не видел.

 

[Федотов]

А, ну тогда всё ОК.
Вот если бы уволили, тогда можно было бы что-то подумать, а раз не уволили, то отличный парень.

Кстати отличная практика. К примеру продал Федотов косячную карту такому покупателю, а тот заяву на картхолдера накатал. Вот если возбудили УД, значит надо разбираться, а если не возбудили, то и разбирать нечего. Серёжа молодец. Хотя стоп, какое УД? Вот если УД возбудили, и в последствии дропа закрыли, значит надо разбираться с покупателем. А если не закрыли или там условно дали, то тогда ничего страшного. И да, на время разбирательств никаких банов за заяву.

Именно так. Со всем надо разбираться в таких ситуациях. Если кто-то говорит, что сливает конкурентов, это не значит, что он их сливает. Может, понты кидает просто. Во всяком случае, факт такой болтовни не может служить основанием для бана. Хотя, конечно, как в случае с оппонентом Чигура, эта болтовня в определенных условиях может сыграть против болтуна. Но тут пока таких обстоятельств нет.

 

[Федотов]

ЧТо за шляпу он тебе прогнал Федотов?
Человек уволен! МФЦ не бьется по карте!
Посмотри даты и сопоставь со своими! Это левый ак он какой то дал!

От чьего лица было заявление, которое послужило основанием увольнения сотрудника?

 

[Mosono]

Мало ли, что он там болтает... Нужен факт совершения им такого деяния. Таких фактов я не видел.

:D:D Мало ли что там истец болтал в арбитраже к чугуну, нужен факт совершения им такого деяния. Почему эту фразу там не использовал?

 

[Last Japan]

Именно так. Со всем надо разбираться в таких ситуациях. Если кто-то говорит, что сливает конкурентов, это не значит, что он их сливает. Может, понты кидает просто. Во всяком случае, факт такой болтовни не может служить основанием для бана. Хотя, конечно, как в случае с оппонентом Чигура, эта болтовня в определенных условиях может сыграть против болтуна. Но тут пока таких обстоятельств нет.

Дядь, ты что такое говоришь-то..

 

[Valeriy2011]

Дядь, ты что такое говоришь-то..

Не хочет возникновение статуса " сливатель конкурентов ", возможно, в дополнении к другому. :)

 

[Forum services]

Именно так. Со всем надо разбираться в таких ситуациях. Если кто-то говорит, что сливает конкурентов, это не значит, что он их сливает. Может, понты кидает просто. Во всяком случае, факт такой болтовни не может служить основанием для бана. Хотя, конечно, как в случае с оппонентом Чигура, эта болтовня в определенных условиях может сыграть против болтуна. Но тут пока таких обстоятельств нет.

Непредвзятость 80 lvl

 

[Федотов]

Непредвзятость 80 lvl

А ты зря ёрничаешь, между прочим... Хорошо, объясню на пальцах.

Случай первый.
Участник А рассказывает, что сливает конкурентов и дает подробности, как это делает. Однако все претензии к А состоят в том, что он об этом говорит, но ни одного доказательства тому, что он хоть раз так сделал, нету. Более того, сам способ, которым он, якобы, сливает конкурентов, сомнителен. Отсутствуют доказательства, что он реально работает. Поэтому пока имеется лишь факт того, что он так говорит. Он утверждает, что это блеф для запугивания заказчиков.

Хорошо ли так себя вести? Нет, не хорошо. Но я не уверен, что за такое надо банить навечно и без суда.

Случай второй.
Есть конфликт между участником А и участником В по поводу проведения определенной сделки (возврат товара). В этой ситуации участник В начинает угрожать участнику А, что в случае неисполнения сделки он привлечёт ментов. Да, при этом он тоже лишь говорит, а не делает.
Однако участник А занимается криминальной деятельностью, и даже разговоры клиента о привлечении ментов участником В могут на полном основании приниматься участником А за реальную угрозу.

В этом случае о бане участника В, конечно, не может быть речи, поскольку он только говорит. Но и отказ А от сделки с В вполне оправдан.

И вот скажи мне, Лука, ты реально не понимаешь разницы между этими ситуациями или просто невнимательно прочитал?

 

[Южанин]

А ты зря ёрничаешь, между прочим... Хорошо, объясню на пальцах.

Случай первый.
Участник А рассказывает, что сливает конкурентов и дает подробности, как это делает. Однако все претензии к А состоят в том, что он об этом говорит, но ни одного доказательства тому, что он хоть раз так сделал, нету. Более того, сам способ, которым он, якобы, сливает конкурентов, сомнителен. Отсутствуют доказательства, что он реально работает. Поэтому пока имеется лишь факт того, что он так говорит. Он утверждает, что это блеф для запугивания заказчиков.

Хорошо ли так себя вести? Нет, не хорошо. Но я не уверен, что за такое надо банить навечно и без суда.

Случай второй.
Есть конфликт между участником А и участником В по поводу проведения определенной сделки (возврат товара). В этой ситуации участник В начинает угрожать участнику А, что в случае неисполнения сделки он привлечёт ментов. Да, при этом он тоже лишь говорит, а не делает.
Однако участник А занимается криминальной деятельностью, и даже разговоры клиента о привлечении ментов участником В могут на полном основании приниматься участником А за реальную угрозу.

В этом случае о бане участника В, конечно, не может быть речи, поскольку он только говорит. Но и отказ А от сделки с В вполне оправдан.

И вот скажи мне, Лука, ты реально не понимаешь разницы между этими ситуациями или просто невнимательно прочитал?

Да все мы тут читаем внимательно, а не как некоторые, только то, что удобно.

В первом случае есть подтвержденный факт увольнения сотрудника, после крысиных движений персонажа, их можно даже рассматривать как мусорские движения, на которые запрет на форуме.

Во втором случае, обещания кого то отправить и кого то слить, были после недельных баталий и прямого отказа ответчика отправлять образец.

поэтому, предвзятость на лицо, там удобно оспаривать опираясь на одно, тут на другое, а ты в курсе что на двух стульях сидеть обычно не получается?

 

[AudiA6]

Федотов мазахист какой-то. Меня в теме вроде нету а он все-равно ипашит дальше.
Федотов, те сколько лет? Спрашиваю для того, что бы понять: это старческий маразм или отсутствие логики.

 

[mestniy007]

Историческая %уйня.

 

[tehhdreed]

У Вaс есть репутaция в теневом сегменте? у Вaс имеются отзывы? У Вaс есть поручители? После хороший рaботе у нaс нa форуме Darkmoney спустя год Вы можете получить стaтус проверенного продaвцa. Получaя дaнный стaтус: Вы обретaете доверие нaших пользовaтелей.

Форум: Darkmoney рекомендует рaботaть с проверенными продaвцaми.

Есть у нaс aрбитр: AudiA6. Он любит гнобить проверенных продaвцов. Вaшa репутaция будет испорченa в теневом сегменте, учaстники форумa будут крыть трех этaжным мaтом, клиенты перестaнут к Вaм обрaщaться. Вaш бизнес будет убит. Вы пойдете рaботaть нa зaвод!

Aрбитр: AudiA6 любит только проверенных продaвцов ну или же чуть ниже рaнгом, нa тaкие темы он дaже реaгировaть не хочет - http://darkmoney.cc/black-list-37/pretenziya-na-23500r-k-veronika5-165611/

 

[Федотов]

Да все мы тут читаем внимательно, а не как некоторые, только то, что удобно.

В первом случае есть подтвержденный факт увольнения сотрудника, после крысиных движений персонажа, их можно даже рассматривать как мусорские движения, на которые запрет на форуме.

Во втором случае, обещания кого то отправить и кого то слить, были после недельных баталий и прямого отказа ответчика отправлять образец.

поэтому, предвзятость на лицо, там удобно оспаривать опираясь на одно, тут на другое, а ты в курсе что на двух стульях сидеть обычно не получается?

Подтвержденный где, как и кем? Есть только показания некого лица с сомнительной репутацией.

 

[Федотов]

Федотов мазахист какой-то. Меня в теме вроде нету а он все-равно ипашит дальше.
Федотов, те сколько лет? Спрашиваю для того, что бы понять: это старческий маразм или отсутствие логики.

Это просто владение логикой более высокого порядка, чем та, которой владеешь ты:D. Вот твой мозг справляется только с такой логикой: там угрозы и тут угрозы, поэтому по закону тождества ситуации одинаковые:D.

 

[Тренер]

Это у нас что, "признание - царица доказательств"? Как в римском праве что ль?:D
Мало ли, что он там болтает... Нужен факт совершения им такого деяния. Таких фактов я не видел.

Федотов, т.е. то что ТС не отрицает что он писал заявы на сотрудника, существуют логи от нескольких лиц, свидетельствующих об этом, ваш подзащитный сам лично выкладывал ответы на эти заявы, предоставляет аккаунт, с которого написана жалоба, это всё НЕ факт совершения им такого деяния ????.

Именно так. Со всем надо разбираться в таких ситуациях. Если кто-то говорит, что сливает конкурентов, это не значит, что он их сливает. Может, понты кидает просто. Во всяком случае, факт такой болтовни не может служить основанием для бана. Хотя, конечно, как в случае с оппонентом Чигура, эта болтовня в определенных условиях может сыграть против болтуна. Но тут пока таких обстоятельств нет.

А ты зря ёрничаешь, между прочим... Хорошо, объясню на пальцах.

Случай первый.
Участник А рассказывает, что сливает конкурентов и дает подробности, как это делает. Однако все претензии к А состоят в том, что он об этом говорит, но ни одного доказательства тому, что он хоть раз так сделал, нету. Более того, сам способ, которым он, якобы, сливает конкурентов, сомнителен. Отсутствуют доказательства, что он реально работает. Поэтому пока имеется лишь факт того, что он так говорит. Он утверждает, что это блеф для запугивания заказчиков.

Хорошо ли так себя вести? Нет, не хорошо. Но я не уверен, что за такое надо банить навечно и без суда.

Случай второй.
Есть конфликт между участником А и участником В по поводу проведения определенной сделки (возврат товара). В этой ситуации участник В начинает угрожать участнику А, что в случае неисполнения сделки он привлечёт ментов. Да, при этом он тоже лишь говорит, а не делает.
Однако участник А занимается криминальной деятельностью, и даже разговоры клиента о привлечении ментов участником В могут на полном основании приниматься участником А за реальную угрозу.

В этом случае о бане участника В, конечно, не может быть речи, поскольку он только говорит. Но и отказ А от сделки с В вполне оправдан.

И вот скажи мне, Лука, ты реально не понимаешь разницы между этими ситуациями или просто невнимательно прочитал?

:eek::eek::eek::eek:
Мдаа … . Сначала не поверил своим глазам. Перечитал. Опять не поверил.
Значит когда есть только угроза, то это плохо. А вот когда есть угроза слива сотрудника, осуществляются все возможные мероприятия, направленные на достижение целей озвученных в угрозе, и нет лишь достижения цели, то это хорошо. ПЗДЦ.
Сначала принялся расписывать, в чем именно заблуждается оппонент, но смысл?
Будь моя воля, впервые в истории ДМ темно синий статус изменился бы на розовый прям сегодня.

 

[tehhdreed]

FillMorr розовый тебе стaтус нужен, докaзaтельст увольнений сотрудников кроме ментa нет, про ментa я скaзaл сaм !!